好事还能不能做？

      写下这个题目，是有过犹豫的。到底该说“好事还要不要做？”还是“好事还能不能做？”更好呢？前者更侧重于个人的境界和心态，而后者更取决于社会环境和条件，综合时下社会现象，选择唠叨后者更有现实意义。

      话题缘起于“扶不扶”摔倒老人，这个几乎说得老掉牙、听得耳生茧的故事，再次不期上演，而且反映的问题更严重。9月2日上午8点多，陕西杨先生骑电动车上班途中，扶起一位摔倒在地的老太太，而且看着老人喊疼不止，直接请假将老太太送往医院，但事后却被老太太指认为肇事者。由于事发地没有监控，杨先生陷于百口莫辩的尴尬，因为被扶的65岁老太太说，她确实没有看到是谁撞了她，“如果不是他撞的我，他为啥要停下，又为啥要送我去医院？”

      老太太的话听着似曾相识挺耳熟，这不就是当年南京彭宇案主审法官那句影响深远的“名言”，即“如果不是你撞的，你干吗去扶？”之翻版吗？不同的是，今天这话是由被撞的当事老人给直接说出来了，而且说得那样理直气壮，又貌似那么在理。这话的恶毒之处在于，扶人者几乎没有可以分辨的机会，被问得哑口无言，直接要趴地下了。这话所产生的威力，等同于“秀才遇着兵，有理说不清”，这打击面不是一般的大。

      当然，在事情的真相未见分晓的情况下，就偏听偏信地把杨先生扶起老太直接定性为“好事”，似乎也太过主观了些，也有不尽合理的成分。但是，个人更愿意倾向于相信杨先生的善意。因为哪怕退一万步来说，确实是杨先生撞了老太太，杨先生当时没有选择逃避，而是扶起老人并送医院，是很有担当的行为。这比起那些撞了人而逃避的无良之徒，杨先生是值得称道的，至少是有次道德的。就扶人这点而言，我们还真无法指责杨先生什么。

       但是，老太太的话语，或将产生不可小觑的“恶语伤人六月寒”之效应的，这才是悲哀之所在。在社会已经为“扶不扶”而纠结不已，且现实环境下，许多时候依然无解的情况下，作为当事老太太的话，无疑于给这种纠结起到“火上浇油”的作用。如果产生扩散效应，相信其杀伤力还是不可低估的。尽管社会上的有识之士，给类似的扶人之举提出了诸如“拍照摄像”自证清白的建议，但对大多数心存善念的人，在危急关头伸出援手时，或许是来不及作出这种反应的，或许当时的条件也不允许，甚至也根本就没有想过要自证清白。那么，遇上类似这样胡搅蛮缠的老人，我们到底还扶不扶？其实这样说，也有误伤或冤枉被扶老人的可能，但冲着老人那莫名其妙的推理，实在压抑不住冲动。

       话说回来，相信好事还是会有人去做的，只是这样的怪诞总是没完没了，且只能寄望于“清者自清，浊者自浊”的话，那做好事实在太累，成本也太高，发展下去终究是个大问题的。“好事还能不能做”，难免成为更多人心头之问。（更多文章关注个人微信公众号“微语小议”）