安慰闺蜜写借条遭暗算，亲密不能无间

        江苏常州市的小周和小徐是闺蜜，经常互相分享喜怒哀乐。2017年8月，小徐因为心情不好，求小周写个借条安慰，之后反反复复如法炮制，共写了4次合计24万元借条，最后小徐却拿着这些借条向小周追债。

        因为手头只有8万元钱，与24万元的“债务”太过悬殊，面临着小徐告上法庭这种咄咄逼人的态势，被迫无奈的小周只能选择报警。尽管小徐有着“证据”在手的优势，但“雁子飞过去，会留下痕迹”，“人行有脚印,鸟过有落毛”，从事情的前因后果，并综合诸多因素，在警方已经介入的情况下，估计还是能够还原真相的。比方说这么多次这么多张借条，小徐给小周的是现金还是转账？现金又是从哪个银行取的？或者这些收入又是怎么来的？凭空捏造出来的“事实”，终究经不起抽丝剥茧的逻辑推理，条分缕析的调查研判，真相水落石出还是值得期待的。

        但是，这条原本应该被认为是闹着玩的新闻，教训也是够深刻的，真应了“大千世界，无奇不有”之说。两个原本要好的闺蜜，竟然有着如此强烈的反差，一个城府很深工于算计，一个思想单纯毫无戒备。小周面对小徐这种离谱的要求，居然毫不设防，一次次被玩弄于股掌，又应验了“害人之心不有可，防人之心不可无”的忠言，哪怕是所谓的闺蜜，也不能无原则地迁就。不该有的有了，不该无的又无了，演绎出来的故事就荒腔走板不耐看了。因为现实就是这样无奈的，“好人永远不知道坏人有多坏，就像坏人永远不知道好人有多好”。事实警示人际交往得讲究原则时还得讲究，需要把握分寸时还得把握，也要有底线思维，有些忙哪怕是亲戚朋友，不能帮就是不能帮的。比方有人说的，“车和老婆概不借人”，这话确实是糙了些，但理却是至理，真的但听无妨。

        当然，小周和小徐这种情况，还是有些极端的，小周碰上了还真有运气差的成分，小徐的行径固然可恶，小周的善良却也无法苟同。但是，朋友之间的交往，真诚还是最不可或缺的。因此，从对社会更具教育意义，净化社会风气的角度，如果有可能的话，还真希望小周来个“公益”反诉小徐，既维护自己的权益和名誉，也使小徐为自己的自私付出代价，警示人们“择善人而交”。这不应该被视作“挑拨离间”，在这个功利和躁动的社会，总有些像小徐这样的人，罔顾法律和友情，冲撞法律和道德底线，通过小周的现身说法，必定能够使更多人明白，朋友纵然亲密也不能无间。（更多文章关注个人微信公众号“微语小议”）