哪吒2观后感

哪吒2在春节档的成功是能进中国电影编年史的大事件，我作为一个对神神鬼鬼没什么兴趣的观众都支持了一把，但剧情内容上没有特别抓我的点，所以从看后的思考聊聊。

先说这个哪吒2的视觉效果，不管是水波特效的粒子运算，还是毛发渲染技术，铁链的仿真，还有人物微表情的肌肉运动轨迹，和迪士尼最新的出品摆在一起，绝对不落下风。更关键的是技术团队并不是早些年全部外包给洋团队，从导演采访来看，实际情况是给洋团队没做好，然后转向了国内团队。从个人角度来说，反映的是谁干的好干的快干的省就给谁干。

哪吒2的后期团队里有三分之一是从游戏行业流动过来的。回顾去年的黑神话悟空一鸣惊人，也是厚积薄发，没有足够的技术能力储备，游戏和影视行业本也没有搞“举国体制”的基因。我们现有的大部分制造业和高新科技门类都存在必须走出去，国际化，消化已有产能的必由阶段。但哪吒和黑神话证明了在电影与游戏行业我们有惊人的市场消化能力。目前哪吒2全球票房140亿元，排名全球第八，黑神话的销量是2800万份，90亿元，两者的销量绝对多数都在中国单一市场，是“内循环”的成果，这说明中国单一市场已经具备托举“闭门造车，造好车的事实可能性”。从金融的角度，我们塑造了全球最大单一消费市场的强预期。

再说海外市场，在非华人群体里，哪吒2营收并不高，在海外华人群体里，可以看到受教育背景不同的人群观影热情与感受也差异明显。传统中国神话为基础的题材本身肯定很难做到全球通吃，理解的门槛太高，但此外，排除掉所有“太中国太难懂”的文化背景元素，我认为这个用来装载反叛内核的故事载体本身也有些天然的不讨巧。全世界对这种反权威叙事的接受度都是有限的，各有各的心头好，要找到最大公约数赚到所有人的钱并不容易。哪吒故事里那些逆天命、抗天雷、掀丹炉等等暴力反抗体制的隐喻，离西方观众习惯的叛逆就有些距离，我们从小了解的是农奴翻身把歌唱，轰轰烈烈闹革命，不爱红装爱武装，敢叫日月换新天；他们从小接受的是议会斗争和平夺权维护现有秩序的叙事，搞阴谋伸长手也得猥琐发育颜色革命抢占道德制高点，突然看到个专门打砸抢的东方神仙，难免水土不服。拿同样在中国市场实现口碑票房双丰收的动画电影举个例子，不知道美国有种族问题，身份认同问题的人看《疯狂动物城》能get到“凡事不能想当然，被别有用心的人利用”，但美国人看哪吒的"我命由我不由天"，就很难解读其中更普世的道理，多少会有点看动画版童年“小丑”的感觉。

对比之下，《流浪地球》系列的叙事策略就更适合走出去。星际漂流对抗天灾，中国人团结大家一起带着地球找新家，这个设定既保留了中国人的故土情结，又契合全人类共同命运的主题。特别是"饱和式救援"的设定，既展现了中国人的集体主义精神，又让各国观众都看到自己文明的贡献，毕竟外国观众也不爱看自己国家是大反派。

更妙的是处理国际矛盾的方式。电影里俄罗斯宇航员牺牲，日本运输队掉头救援，或许以后再来点西方国家关键时刻也帮了忙这些细节既符合现实地缘政治的规律，又最终回归人类命运共同体。这种叙事弹性，比单纯的反叛叙事更有传播优势。流浪地球在“一带一路”沿线国家的票房转化率是普通国产片的好几倍，证明超越文化鸿沟的叙事需要找到“最大公约数”。单纯的套上个“白房子”“绿卡片”的皮，作为我一个现实主义的观众，我是没法说服自己这个故事单纯就是个反国际单边主义霸权而不会泛化的基因，这么多观众走进电影院也不是因为反美因素。

说到动画片就不能回避必须要有对儿童的寓教于乐功能，如果只是能满足一部分成年人的需求我觉得就算不上成功。我观察到一个有趣现象，《疯狂动物城》全球营收中衍生品收入十分可观。这说明人家有成熟的后市场机制，且生活里也时常看到小朋友的用品有狐尼克和兔子警官的ip存在。这说明家长愿意为这个IP买单，也可以理解成家长认可这个ip的导向。

我上一次有印象在街上看到哪吒ip是路过一家新能源汽车门店，结果这企业还基本算是升天了。所以对于哪吒这个ip的后市场值得细细分析，到底卖的如何，什么年龄段买，家长给孩子买的如何？这些都是客观反映内心真实想法的，语言会美化，但人民币不会说谎。

希望哪吒系列越做越好。

------------------------------------

ps：补一个上一篇的尾巴，偶尔“装有文化”还是挺有意思的，但从我的本心来说，如果你就爱看上一篇那种，作为从业角度，我会觉得你可能对国际关系运行的理解是悬浮或者说有偏差的。

如果五页纸变成五句话：

1.特朗普尝试打断西方盟友体系固有链接遇到了超越他想象的阻力。进程受阻，且急于寻求可以应付maga们的里程碑成果。

2.在不愿意改变现有盟友体系的问题上，欧盟和其他西方国家都有很强的意愿阻止特朗普的破坏。（就当成一盘散沙的城中村居民，面临拆迁补偿立马就团结了）所以笼统的说欧盟是一块钢板还是一盘散沙没有意义，要看具体什么事。

3.盟友体系在聚变过程中的能量我们见识了几十年，在近些年尤其最近我们也开始见识到打破化学键释放的能量也很惊人。在搞不清楚化学方程式的情况下，幻想自己艺高人胆大高屋建瓴四两拨千斤是幼稚的。暂时既然看不出能量释放有明确的方向性与能量极限，那就往后靠，看别人做化学实验。毕竟底气来自于我们的模糊政策就已经客观让西方围堵俄罗斯的努力失败，毕竟现在的谈判核心我认为并不在乌克兰的划线处置上，变数很大。

4.同盟体系最终如何演变是一个缓慢变化的过程，且大概率还存在反复，这个过程一定长于特朗普任期。

5.利益诉求在变化，各个实体的关系也在变化，这个趋势并不是今天才出现，在俄乌的问题上已经出现了有几个月了。但不管怎么变一定不是翻烧饼，即不用杞人忧天担心输麻了，也没必要为选择模糊政策不想担担子必然出现的“做好事不留名”而觉得谁都欠自己的。

以上五句话看上去似乎很简单，但落实到工作中，符合五大要素标准，具备客观条件，从立项到验收等等。。。很可能绝大部分从业人员一辈子也没走过一次全流程。这个流程里没有做心理按摩与提供情绪价值。