美国再劝中国加入这个谈判，再次被中国拒绝！

这十几年来，美国对中国的核武库一直喋喋不休。

五角大楼每年发布的《中国军力报告》，总是忧心忡忡地指出，以中国目前的速度，解放军到了2035年之前将会拥有1500枚核弹头。

所以呢，热爱和平美利坚就不停地劝说中国加入核裁军谈判，想将美俄双边谈判，变成三边谈判。

但每次都被中国拒绝。自2017年以来，华春莹等外交部发言人已经不止一次质问美国：“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平，还是想把自己的核力量削减到中国的水平?”

美国却还是不死心，8月25日，特朗普在白宫会见李在明时，突然把话题转到核裁军问题上。

他说希望能与中俄的两国开启“无核化谈判”，还说自己认为“中国也愿意这么做”。

路透社等西方媒体立刻跟进，称特朗普是在推动“三边”无核化谈判。

西方的舆论霸权可见一斑，拥有5000多枚核弹头的美国成了“和平鸽”，而核弹头不到600枚的中国居然成了无核化“谈判阻力”。

8月27日，中国外交部发言人郭嘉昆再一次表明了中国的态度。

“我们注意到有关报道”，郭嘉昆指出，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。

“中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛，中国核力量及核政策是对世界和平的重要贡献。”

美国还听不明白吗？并非如此。

这个话题，美国已经炒作很久了，奥巴马炒完特朗普炒、特朗普炒作完拜登炒、拜登炒完特朗普又来炒，目标始终不变：

一、对中国舆论施压，阻止中国扩大核武库。

二、制造中国威胁论，转移国际社会对美国破坏核安全行为的注意力。

三、让俄罗斯为难，离间中俄。

四、美国要立贞节牌坊，对中国进行道德绑架。

今年2月，特朗普还很“贴心”地从经济角度劝说中国。他说中国要花费4000亿美元去制造和维护核弹头，美国要花近万亿美元，这对两国来说都是沉重的经济负担，

他希望能给两国“减负”，所以，他想和中国展开谈判。

4000亿美元，当然是一笔不小的开支。但是，一旦中国放下核武器这把枪，结果会是什么？

历史告诉过我们：中国要不割地，要不赔款，要不割地赔款。

没有核武器，中国拿4000亿美元够赔款吗？人家要你40000亿美元，你也得分期付款付给它们。

美国以及北约都清楚这一点，所以，它们会如此贴心地为中国“着想”。

目前中美核力量对比：

据“美国科学家联合会”2022年数据显示，美国共拥有核弹头5428枚，其中1744枚部署在海外。

中国核弹头为400枚左右。

而且我们一枚也没有部署在海外，就这样，它们还说中国是威胁。

另外，据军事智库“斯德哥尔摩和平研究所”（SIPRI）数据，截止2025年初，美国拥有核弹头5177枚，俄罗斯5459枚。

美国似乎比3年前少了300多枚，但那些都是计划中的淘汰。

中国也就增加到了600枚左右。

美国和北约到底在怕什么？它们怕的主要有两点：

一、中国核弹头数量是绝对机密，无论是400枚还是600枚，都只是分析推测的数量。如果分析所依据的参数是错误的，那么，中国核弹头数量可能就要翻两倍、翻三倍。

二、中国制造核弹头的潜力。在2035年之前将会拥有1500枚核弹头，这是以中国每年100枚的生产速度来计算的。

但这个结论挺搞笑的，难道中国的核弹头生产计划是由它们制定的？

其实关键并不在于中国的核弹头真实数量和生产潜力，而是在于中国的国防政策。

美俄拥有极其庞大的核武器，原因在于冷战时期的美苏核对抗的螺旋式上升，双方都要在各自阵营的小弟们面前证明老大的力量。

长期军备竞赛给苏联经济带来了很大的伤害，同时，也令美国债台高筑。

但美国拥有美元发行权。美元在1972年与黄金脱钩后（布雷顿森林体系瓦解），美国的债务就可以不停地堆积上去。

如果美联储认为美国已无力承担债务，不能再滥发美元、那么，美国就会去吸别人的血，比如发动战争，制造金融海啸。

美国要想打别人，又不想被别人打，就必须保持军事优势，而核威慑就是确保这种优势的必备条件。

某些人认为世界秩序就是美国秩序。

以前，国内不是有个别学者劝中国放弃核武器，以换取美国信任吗？

出这种主意的人不是傻，而是坏。

因为美国军事原则是“先发制人”。这种人是想让中国失去核反击的能力？

美国核政策是：既要保持数量上的绝对优势，又要抢占“无核化”的道德高地。也就是“又当又立”。

美国人对核武器非常痴迷。50-60年代，美国经常举办“原子弹选美大赛”，桂冠造型就是蘑菇云。

因为广岛和长崎的两朵蘑菇云非常漂亮，美国人很怀念。

要怪都怪苏联，它也搞出了原子弹、氢弹，还在美国家门口制造了“古巴导弹危机”，这才令美国人对核武器热爱之情大大下降。

中国建立核反击能力的过程非常艰辛，但这是一个高瞻远瞩的决策。

如果我们没有原子弹、氢弹，洲际导弹，我们现在拿什么跟美国讲道理？拿什么为经济发展保驾护航？

为了确保美国核武技术的领先优势，1992年美国“深明大义”地停止了核试验。

它已完成了1000多次核试验，如果大家都停下核试验脚步，那么技术差距将被冻结。

1996年8月22日，克林顿政府推动联合国通过《全面禁止核试验条约》（禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验）

9月10日，第50届联大以158票赞成、3票反对、5票弃权通过了该条约。

美国第一个签字，立了个牌坊。

9月24日，中国第二个签字（中国在7月29日刚好完成了最后一次核试验）

俄罗斯、英国、法国也陆续签字。毕竟反对核武器是国际潮流，五大善人要好带头。

但有三个国家投了反对票：印度、不丹、利比亚。因为当时印度正处于核爆关键期，被它包养的不丹凑数跟一票，利比亚是因为卡扎菲对核武有想法。

俄罗斯国家杜马在2000年4月21日批准条约，5月17日俄联邦委员会（上院）批准，禁止核试验就成为了法律。

英、法、德、意、澳等几十个国家立法机构也批准了条约。

然而，第一个签字国--美国，它又耍花样了。

美国国会一直拒绝批准条约，条约的执行只能靠美国自觉。

要不要进行新的核武器试验？主动权完全在美国手里。俄罗斯上当后，就很被动。

中国虽是第二个签字国，但全国人大一直没有批准该条约。

中国官方解释是：中国政府坚定支持《全面禁止核试条约》，1999年，完成了对条约的审议程序，全国人大正在根据有关法律程序履行批约的必要步骤，中国将继续积极推动全国人大早日批准《全面禁止核试条约》

20多年来，全国人大还在努力推动，锲而不舍。

中国不急，美国是第一个签字国，我们不抢美国的风头。

白宫和国会如果想把“双簧戏”没完没了地演下去，中国可以奉陪到底。

对于美国，我们太了解了，所以核武器的主动权我们必须牢牢抓在手中。

在九三大阅兵即将到来之前，特朗普在韩国人面前老调重弹，当然有其目的。

当中国在阅兵时展示与核威慑有关的军事装备时，白宫就可以以此为由从国会获得更多的军费预算，美国的盟友们也得提高。

美国炒作此事的真实目的与“核裁军”恰好相反。

想要扩大核武库，提升核打击水平的就是美国自己。

我们靠道德说教能让美国立地成佛吗？绝不可能。

当美国越是头脑发热时，中国越是要增加核武器数量让它冷静下来。

根据历史经验，当美国说你有1500枚核弹时，你最好真的有。

中国不搞核竞赛，光追求数量意义并不大。

一枪毙命跟把人打成马蜂窝，有多大差别吗？

我们只是想将核力量发展到一个合理水平，以保卫我们日益增多的胜利果实。

什么是合理水平？人均核弹头数量当然是要考虑的，不是吗？

和平从来不是建立在一厢情愿的幻想之上，而是建立在实实在在的力量之上。

这就是国际公理、这就是人类正义、这就是中国对世界和平的重要贡献。