判断一个专家是不是真的“三农”问题专家，我有自己的一个土办法

最近的打温之战很火，反正我也不知道为什么突然被围攻了，说实话，在此之前，我也没怎么看他的东西，为啥？因为，我总体认为，我国在“三农”问题上的政策是比较稳的，因为几千年文明史，说白了就是三农史，中国三农治理工具箱里摆满了工具，对问题的认识也可以说是非常深刻到位的。

但是，网上的三农热点还是很多哈，虽然也是一波一波的。一来二去，大家也很难判断谁是真知灼见，谁是胡言乱语，谁是别有用心。

我这里有一个土方法，来判断，这个专家是不是真的了解农业，是不是真心关心农业。

你不用了解他的理论，方法，多么花里胡哨，只需要看他用什么词来描述问题的。

在中国，与农相关的问题，只有“三农”是可以称问题的，这么用问题不大。

分开来用，就出问题了，比如农业问题，农村问题，农民问题，除了国家层面的文件，基于统一的原则，可以这么写。

如果是一个专家，张口闭口这么说，那么，大概率这是个水货。

为啥呢，因为中国实在太大了，跨纬度又多，假设从农业的角度来考虑，你要说农业问题，根本概括不了，你都不知道他说的是什么农业问题。

你说增收，欠收，对国家的统计来说有意义，但对专家来说，东边在欠收，西边在丰收，南边旱涝保收，北边颗粒无收，你告诉我这是什么问题？

所以，对一个专家来说，首先他要讲清楚问题，最起码得在前面加上省级的限定，才有那么点意义，比如说，浙江的农业问题，黑龙江的农业问题，海南的农业问题。否则，张口闭口中国的农业问题，一定是空谈。

东西南北中，在这里是问题，可能在别的地方根本就不是问题，反而是长处。比如说吧，机械化程度，在很多人看来机械化程度的高低，表明农业的现代性问题，但这个问题，在浙江福建来说，根本就不是问题，人家也真的不怎么需要机械化程度多高，人均一亩地都不到，种地全当个乐子，但在西北东北，离不开机械化，就这个比方。

《隐入烟尘》电影前面很火，但我在网上，看到有个小伙就很不理解，主人公勤劳吗？会盖房子的在江浙农村那都是有钱人。怎么到电影里就这样了？如果没去过西北，可能真的很难理解。

东西南北，农民面临的问题你能说是个能统一的问题吗？

包括之前扶贫，很多地方扶贫的重要工作之一是打扫卫生，这在有些地方是很难想象的，你又没工作，在家闲着也是闲着，把屋里头自己把卫生搞搞不行吗？现实是人家祖传的就是这么生活的，根本没有这个意识。

所以啊，凡是用什么农业问题，农民问题，农村问题，前面不加地区限制的，一般我都直接掠过，十有八九就是个书斋学者，骗子专家，不必理会。