就我观察，很多理科生在对社会、经济、政治、文化、历史等方面的理解相当初级

【本文来自《央行这篇论文爆红！作者呼吁全面放开生育，说东南亚文科生太多影响发展》评论区，标题为小编添加】

隔壁老蔡

我是文科生，但是我也认为理科生才是国家产业升级的基石，对于没有经济殖民地或石油资源的后发国家想要提高人均收入只能走提升工业化水平的道路，而这条路的基础是理工科，也就需要理科生，但是只有理科生也不够，因为除非只做产业里的B端供应商，不然接触到零售的C端都是既需要高技术也需要高水平设计和营销，这算需要艺术生和文科生？其实所谓理科生，文科生，艺术生的分类法是很low的，国内部分省份已经开始取消这种分法，未来培养学生都是复合化的，苹果公司被人津津乐道的地方就是他的软件工程师普遍有很高的艺术审美水平，这能保证在即使设计团队没注意到的地方也能保持苹果喜欢的简洁优雅风格，而国内大部分软件设计师的审美水平，让人一言难尽。。。

文科重在对社会，世界的认知，理科重在对自然，科学的认知，两者都是极其重要的，本人是文科生，自然要为文科说话，就我观察到的而言，很多理科生在对社会，经济，政治，文化，历史等方面上的理解相当初级简单，文科上很多深入分析世界的方法，理科生并没有掌握。

人作为一个社会属性和自然属性都有的个体，其实从来就不应该只学文科或者只学理科，两者都极其重要，文科生难以理解物质世界的自然规律，恰如理科生难以弄懂马克思主义的哲学原理，作为独立的人而言，偏重任何一方，其实都是遗憾。没必要鄙视理科或者文科，没必要踩一捧一，正如高中政治哲学里开头的一句话，哲学可以为科学研究提供方向上的指导，科学的研究会成为哲学发展的基础，两者应该相辅相成。

在我读书那会儿，学校还是会分文理科，现在条件好了，没有硬性规定，可以选课，强烈建议学生们能够两边都沾一点（地理应该划到理科范畴），全面发展。