救助流浪狗成盗窃警犬，如此问罪是否太任性？

    浙江金华的应女士近日在新浪微博发帖，称夫妻两人因为救助了一条德国牧羊犬而遭刑事立案，目前正处于取保候审阶段，生活受到诸多干扰。

    这样的事情听起来感觉不可思议。且看应女士向媒体记者描述的具体过程：今年6月的一天，她与丈夫晚饭后出门，看见一只德国牧羊犬在垃圾桶旁翻垃圾，自己看了很可怜，因为平时经常救助小动物，所以便将其带回了家。但几天后，当地派出所找上门，说这是警犬，他们的行为属于盗窃。该警犬身上却没有任何犬类身份信息，但办案民警告诉应女士夫妇，此前已有人因为该狗而被刑事处罚过。

    根据应女士陈述的情况，以及警方的最新回应，觉得警方给应女士夫妻扣上盗窃警犬的帽子，显得太过离谱太过任性，应该是值得商榷，而且应该尽快纠正，以免给当事人的生活带来更多的干扰。这样的理由有一大堆：

    一是警犬身上并没有非常直观和醒目的，能够证明犬类身份的标志和信息，即并不能证明是警犬。二是警犬当受过特殊训练，不应该这样见异思迁，随便什么人招呼声都能跟着走了，如此轻率地“移情别恋”，不要说缺少经过特殊训练之警犬特质，甚至都不及普通家犬的忠诚。三是派出所并没有通过媒体发布公告或启事，公开寻找警犬；如果向社会公开警犬相关信息寻找警犬，并尽可能充分地介绍警犬特征，应女士夫妻知情不还则另当别论，但从媒体披露的情况看，不存在这种情况。四是根据《公安机关警犬技术工作规定》，除在人民警察带领下，警犬不得直接从事执法活动；警犬使用应当遵循依法、及时、科学、安全的原则；警犬应当随警作战。五是应女士夫妻的家境殷实，应该能够购得起宠物，偷狗的可能性从情理上说也不太可能，而且警方可以调查下他们之前是否有过救助小动物的说法，如果属实的话，这样的行为应该有连续性。六是最为令人匪夷所思的，这条警犬居然是第三次被人带回家，而且前两人分别以盗窃的罪名被判拘役和罚金。这就真的太奇葩了，警犬频频“被盗”，这到底是警方管理失职失职，还是钓鱼执法呢？如果是管理问题，又缘何“肚痛怨灶司”，反倒向救助人问罪了呢？七是普通家庭养犬上街遛狗还得要求牵绳，警犬这样没有任何人照看就上街流浪，该如何理解？八是根据警方的最新回复，承认“暴露出警犬管理方面的问题”，既然管理有问题，还要被救助人“吃药”，于法无据，于心又何忍呢？

    更重要的是，应女士说之前有过捡到狗报案未被受理的经历，所以这次捡到这条狗也没有当回事并没有报案。可偏偏这次却带来了麻烦，这确实是令人烦恼的。既然规定“警犬应当随警作战”，那么以这样“流浪”的方式出现在公众场合，应该是不合适的。如果真是警方所说的“放风”，那也应该是有在警察在场，而不应该任由其“流浪”。

    综观应女士夫妻与警犬的这段“缘分”，出于爱心“顺手牵羊”比较合适，还真没法与盗窃联系起来。期待警方积极认真对待舆论质疑，重新考虑之前的决定，使所办案件经得起时间和实践的检验。（更多文章关注个人微信公众号“微语小议”）