“红颜祸水”论，纯属伪命题？

“红颜祸水”论，纯属伪命题？

历史上的“红颜祸水”论，一直唱盛不衰，历代谏官对红颜视如洪水猛兽，死谏君王避而远之，但是，历史上有一个叫卫泳的文人偏偏为“红颜”正名，否认祸水之说。

卫泳，明末清初苏州人，名气颇大，曾写了本书叫《悦容编》。该书是女性美学专著，此书突破了传统审美的定式，提出“美人有态、神、趣、情、心”五重美学境界，这里不探讨，只谈红颜祸水。

卫泳否认“红颜祸水”，他驳斥了“红颜祸水”论，认为，尧舜后代，没有像夏桀和商纣王那样沉迷美色，但他们照样失去了天下，甚至比夏桀与商纣在位时间更短；

还有吴王夫差，虽然被美人计灭国了，而巧施美人计的越国也同样灭亡了，由此可见，国君的败亡与红颜无关，历史上的红颜佳人，夏朝妹喜、商朝妲已、周朝褒姒她们是无辜的，美丽无罪。

小编力挺卫游的观点。红颜不是祸水，相反，红颜还能为男人助攻。如汉代的司马相如不守伦理礼教带着卓文君私奔，而他的才气名声却并没有受到影响，反而成为传世美谈，历史上从未将此作为负面教材。

唐代的郭子仪，妻妾满堂，朝廷并没有指责他，却仍然倚重他，因为好色反而能证明他没有谋反之心。

再说，古代帝王好色者众多，但未毁于红颜的也不乏其人，如秦始皇，堪称好色第一。他的后宫收罗了战国七国的女子，人数众多，宫女多达一万多人，为了金屋藏娇，特地修建了阿房宫。但他死亡非关红颜。

还有清朝乾隆爷风流好色，执政六十年，活了88岁，属自然死亡，也非关红颜。

这些生动的例子有力佐证，帝王也好，将相也罢，并未因为“好色”而受到人身肉体与精神的伤害，甚至还获得了“风流天子”的雅号，有些人还给后人留下了风流佳话，所以，颜小四认为，“好色”并不会给男人带来真正的危害，不要给红颜贴上“祸水”的标签。

红颜背负祸水之名，实则很冤枉。“红颜祸水”论，这完全是在替男人开脱责任，犹如玩火者，一朝自焚，却非说是火的罪过，女人乃伐性之斧，伤了手，却怪斧子的锋刃。

同理，男人好色，惹了祸，不从自身找原因，反而去数落红颜的不是，殊不知，色不迷人人自迷。

男人无定力，把持不住，栽了跟头怪绊子，纯属荒谬，因此，“红颜祸水论”，可以休矣。