科学革命工业革命之世界历史观(聊一聊反帝反殖民历史)

世界历史应该以科学革命和工业革命为界做一个划分。

在此之前世界最强大的国家中国可以侵略掠夺殖民其它国家但是中国并没有。有人认为那是因为中国的国力还没有足够强大到可以那么做。但我认为是因为中国的道德品质价值观念使然，也就是说哪怕中国最早实现科学革命和工业革命也不会那么做。

科学革命与工业革命成功以后。整个世界可以大致描述为殖民侵略与反殖民侵略的斗争史。

首先获得科学革命工业革命成功的欧洲群族，国家演变成了帝国主义者，殖民主义者。这些群族（后来演变成国家）利用他们的工业优势,海权优势侵略殖民了几乎世界每一个角落。当然科学革命工业革命的成功和帝国主义侵略殖民不是一个简单的先后顺序过程，因为科学革命工业革命的成功也受益于侵略殖民其他弱小国家。这是一个相辅相成，互相促进的过程。在欧洲价值观体系下殖民其它国家和科学革命工业革命形成了正反馈循环。这个过程相当漫长但是留下的史料非常丰富可靠

尽管世界所有的角落几乎尽入囊中但是仍然没有办法满足这些帝国主义群族（国家）的欲望。于有侵略殖民中国才成为必然。但恰恰在中国他们碰到了钉子。中国打破了这个欧洲价值观下的科学革命工业革命与殖民侵略的正反馈循环。

现在我认为迄今为止的反抗帝国主义殖民侵略历史中只有中国获得了真正的完整的胜利。这也让我思考世界其他的国家为什么没有获得完整的胜利？

第一，它们可能比中国的地域小，人口少，当时的生产力相对落后。

第二，更重要的原因是这些其他国家的文明程度、政治文化进步程度远远落后于中国。

所以我认为帝国主义殖民侵略历史与被侵略者的抵抗有一个复杂的关系。那些弱小的国家虽然有反抗有斗争甚至很残酷。但最终还是有一部分人迎合了帝国主义殖民主义的理想和观念配合了帝国主义的殖民侵略掠夺。这也是为什么有很多人一直在认为殖民历史是对整个世界的文明进步有帮助的。是的，我应该承认这一点。这也说明了那些弱小的其他的民族国家为什么会迎合帝国主义。因为他们实在太落后了。

那么，当帝国主义殖民主义扩张到中国的时候，就遇到了一个巨大的社会理念的、文明的、真正的，本质的、根本的冲突。

这个冲突在一开始，中国因为没有发生科学工业革命，在生产力水平、军事力量上严重落后情况下遭遇了非常严重的失败。我们管它叫百年屈辱。但现在看来。这个屈辱和世界其他被殖民的国家比起来要好很多。因为中国对殖民侵略的抵抗是有组织的有信念的是顽强的。虽然失败多次帝国主义也没有获得完全的成功（如毛主席所说旧中国是一个半封建半殖民地国家）。说到底虽然每一次屈辱都产生了各种各样的数量不菲的卖国贼但是接受欧洲后来加上日本世界观体系始终没有获得中国人民整体的信服和配合。

就算是清朝末期民国政权非常腐朽没落，被帝国主义欺负的无以复加。但最终从对比其它国家以及迄今为止的中国发展结果来看中国人作为整体对帝国主义的殖民侵略的抵抗是世界上独一无二优秀的。

也正因为如此，中国共产党领导的中国人民的革命才取得了建立新中国建设新中国直到如今中华民族伟大复兴即将实现的成功。

所以从这个角度说世界其他被殖民侵略、占领、统治的群族国家在某种程度迎合了殖民者是站得住脚的。它也符合马克思主义关于内因是变化的根据，外因是变化条件的理论。

 作为一个人类群族你不能因为他受到过残酷的镇压，侵略殖民，你就认为他们是完全无辜的。这不是马克思主义的历史唯物主义观点。

纵观科学革命工业革命开始以后帝国主义在全世界范围内的殖民侵略史。如果说其他地区的民族、部落、社会、国家、地区对帝国主义有迎合是对帝国主义殖民史进行洗白这显然是片面的，是唯心的，是形而上学的。

我们中国人可以反复的反思中国人有哪些缺点和毛病？我们为什么不能反思一下那些被殖民地残酷侵略镇压的落后的地方群族社会文明的缺点和毛病呢？

另外因为马克思列宁主义也产生在科学革命工业革命以后，而且成了反对帝国主义侵略殖民行为理论的最大最可怕的精神力量。这个精神力量只在中国获得了最大的成功（很可惜苏联革命半途而废，但是其继承者俄罗斯仍然有一定作用）。这从另一个角度说明中国人作为整体对帝国主义的殖民侵略的抵抗是世界上独一无二优秀的。

当我们反思中国的弱点毛病缺点的时候你不说我们在为帝国主义洗白。当我们说世界其他地方的被压迫民族的问题的时候你说我在替帝国主义洗白，这道理说得过去吗？

现在中国实现了科学革命工业革命这对世界文明的发展是一件好事。但是曾经的帝国主义列强现在的美西方日本族群不肯善罢甘休。其它族群似乎也没有办法进步达到中国一样的独立自主自力更生水平。他们更愿意依附于某一个强大国家或者国家集团。这对中国是一个严峻的考验。这个考验也许比百年屈辱年代更严峻。