对事不对人的专业学术精神，代表观网读者主流值得赞赏素质！

【本文由“德中精英会孟博士”推荐，来自《大陆制造强国的最大软肋》评论区，标题为德中精英会孟博士添加】

• Lawrenceglow

• 注意看作者自封的头衔，他主要在夸德国人的软件，有且只有一个的“明珠”：SAP

  但是呢，近年 SAP 在中国市场的份额整体呈现从相对稳定到逐步下滑的趋势，尤其在中低端市场受本土厂商冲击明显。

  2021-2025 年本土替代加速随着国产软件技术突破、政策扶持及企业 “自主可控” 需求增强，SAP 在中国市场的份额进入下滑通道，

  2023 年：SAP 中国区营收 102.26 亿元，仅占其全球总营收的 4.2%，在中国管理软件市场的份额降至10%-15% ；在 ERP 细分市场，2024 年份额约为10%-24.7% 。

  2025 年：受 “大中华区并入亚太区” 战略调整影响（象征中国市场战略地位降级），叠加国产软件在中大型企业的突破，SAP 整体份额进一步降至10% 左右，部分机构预测未来 3-5 年可能跌破5%-8% 。

  感觉作者是个活在过去的“精英”

你这段所谓“批评”最大的硬伤，是用区域性、政策驱动的市场份额变化，去否定一个国家的软件工程体系与产业能力。这种推理方式不仅不严谨，在学术上甚至无法成立。

首先，你把作者提及 SAP 理解成“吹 SAP”，这是明显的阅读理解错误。

SAP 之所以被引用，是因为它代表德国软件工业体系在全球企业级应用中的方法论、标准化体系、工程化深度与跨行业集成能力。

这些都是技术体系层面的事实，而不是市场炒作。

其次，你拿 SAP 在中国市场份额的下滑来证明作者“活在过去”，这是典型的范畴错误（category mistake）。

学术上，这叫把 market adoption（市场采纳） 与

technological capability（技术能力）

强行划等号。

两者之间不存在等价关系。

中国市场中 SAP 的份额下降，原因非常明确：

   •   国产替代的政策驱动性（policy-driven substitution）

   •   企业级软件的本土化需求（localization-driven adoption）

   •   自主可控战略（sovereignty-oriented IT strategy）

   •   价格与服务体系的本地竞争优势

这叫制度环境变化（institutional environment shift），不是 SAP 技术落后。

你把制度变量当成技术变量，不仅是逻辑错误，甚至是对产业经济学基本模型的误解。

第三，你引用的所谓“2021–2025 下滑通道”“未来可能跌破 5–8%”这种预测，本质上属于

policy-sensitive forecast，高度依赖政策、监管框架和市场准入因素。

这种预测从来不是评判德国软件工业实力的依据。

事实上，在全球：

   •   SAP 仍然主导 Fortune 500 企业供应链管理体系；

   •   仍然掌握最成熟的跨行业工业级 ERP 架构；

   •   仍然是欧美工业软件体系的重要支柱；

   •   其 S/4HANA 的数据模型仍然是全球制造业转型的重要参考框架。

这些是结构性能力（structural capability），不是你几句“份额下降”就能抹掉的。

最后，你用“中国份额下降”就得出“作者活在过去”的结论，不仅缺乏逻辑严谨性，还暴露出一种以区域经验替代全球认知的狭隘视角。

如果按你的逻辑，那苹果手机在中国份额下降是不是说明苹果技术落后？

显然不是。

你的批评真正的问题不在于观点不同，而在于：

   •   把短期数据当长期规律

   •   把局部现象当全球本质

   •   把情绪化攻击当成严肃讨论

这不是“洞察”，是认知偏差。