揍日本不能以二战美国做模版

说到怎样揍日本，一些人觉得很容易，照着二战美国的办法打还是“没有困难制造困难也要上”。其实，这个模版没法用。或者说，这反过来说明了揍日本的困难。

在二战中，美国的主要困难是如何克服“距离的恶魔”。所以麦克阿瑟的陆军路线是从澳大利亚开始，沿东南亚反攻，通过菲律宾，然后台湾，最后通过中国大陆和朝鲜半岛，登陆日本。尼米兹的路线是海军路线是直接从太平洋上的岛屿下手，最后直接登陆日本。

最后的方案是两者的结合。

在此期间，李梅的B-29对日本狂轰滥炸，尼米兹的潜艇对日本进行绞杀战，日本陷入饥饿和黑暗。苏军进攻东北、消灭关东军，美军登陆琉球，在广岛和长崎丢下两颗原子弹，日本崩溃了，投降了。

但是有一个重要前提：二战日本是孤立的，没有任何外援。这对依靠对外经济关系（不管是友好的外援外贸，还是从殖民地抢劫）的日本很重要。

在军事上，日本也只有硬抗，没有增援，也没有策应。

现在不一样，美国是日本最大的外援。

不要低估西方对中国的敌意和对支援日本的意愿和行动。贸易战里中国和美国互相卡脖子，美国比中国更难受，但这是和平时期，物资需要和生活水平的维持与战时是不同的概念。打起仗来，不存在美国需要中国物资才能援助日本的问题，美国这点生产力和资源还是有的。中国认为道义和力量完全在中国这边，但话语权和“亲近度”在美日一边，这一点不承认不行。

外国人旅游是“亲近度”的重要标志。人们不会优先去敌对的地方旅游，优先去旅游的总是感到更加亲近但又足够遥远的地方。都觉得开放免签以来来中国的外国旅游者急剧增多，这是事实。但到日本的外国旅游者数量就是完全不同的概念了。东京、京都、广岛、箱根、那智、伊贺，哪哪都是满满的欧美人。亚洲旅游者就不大好分辨了，除非开口，不知道是不是日本人。

一旦打起来，美国和欧洲对日本的支援是肯定的。欧洲太远，从马六甲海峡过来的海运容易拦截，但美国海运走北太平洋，对中国海军就有点力不能及了。也不是到达不了，但要和美国海军的护航正面冲突，北太平洋不是有利战场。别忘了“阿拉斯加锅巴子”，从安克雷奇到荷兰港的一溜半岛、岛屿对控制北太平洋很有用。南侧翼则有夏威夷到中途岛、威克岛的掩护。

掐不断来自美国的海运，日本就在物质上有本钱打下去；掐断美国海运，必然要求与美国海军在大洋上争夺制海权。必须说，中国海军还没有准备好。

空中的轰炸也有问题。

美国轰炸机从太平洋的岛屿基地出动，中国从大陆出动还近点。问题是缺乏安全的出击路线。

不是说不安全就不打仗了，但不安全意味着损失率提高，成功率降低。这是无需否认的。

打起来，台湾这边未必已经搞定。台湾“不难打”，但要是同时与日本大打出手，台湾可能突然来了负隅顽抗的劲头了。

韩国及驻韩美军在出击路线的侧翼，既不能不管，也不便直接打掉，是个问题。

俄罗斯的态度不明。如果开放远东、库页岛和千岛列岛，那当然好；但也可能成为中国在乌克兰战争里的镜像：严守中立，坐山观虎斗，只是必要的时候放点水，保持中国继续耗着。毕竟太强大的中国并非俄罗斯喜闻乐见，只是没办法了才顺势牵手的。

中国缺乏足够的轰炸机这样的技术问题倒是可以解决的。

总而言之，二战美国的模版用不了。