强基和综评不是一回事

【本文来自《赞中山大学等走出高考改革第一步》评论区，标题为小编添加】

强基和综评不是一回事。

强基是国家主导的（每所强基学校在各省份的强基招生名额数，是国家规定了的，且在高考前就已公布）。在高考前，就要往意向学校提交强基申请和相应材料。高考前评审结论就会公布（学生就知道自己有没有资格参与强基考试。注意，学生只能填报一所学校的强基申请）。

待高考成绩出来，各高校（基本是只有985以上的学校才有资格进入强基名单）拿出自己的强基入围分数线。只有高过该分数线，且强基申请被通过的学生，才能参加下一阶段的强基考核。

考核分两步，Ⅰ笔试，会根据强基申报时填写的专业方向进行相应课目的考核（基本是奥赛难度，如果只是普通高中的学习范围，很难有较好的成绩），笔试成绩与高考成绩加权统计后，从高分到低分取满强基招生名额。然后才是Ⅱ面试，面试环节基本上就是排除某些纸面材料上难以反映出的特殊情况。一般很少有成绩过了被面试环节刷下来的，除非特别极端性格、明显沟通障碍或其他有悖社会认知底线的等等。

整个强基体系这四五年运转下来，效果还是不错的。而且强基一般都是针对于基础学科，读这些专业还是比较辛苦的。相当于把原来五大学科竞赛圈子里，各高校自行制定的加分政策，给统一到强基这个赛道里了。这和原来的学科竞赛机制相比，明显更公开、透明。

综评相当于原来高校的自主招生，但综评都会限制专业范围。我所知道的一些大学的综评专业，通常都不怎么好。这个综评的专业范围，也是经过教育部门审批的。就我理解，每个学校都会有些专业难得招到合格的学生数量，但这些专业又对该学校很重要，不能取消（非核心专业招不满人，连续几年就会被取消该专业了）。所以就针对这些专业，适当降低一些分数，走综评这条路。同时也给学校增加一些收入。

中山大学是名校，这里面强基和综评两端都有，学生进去后和从单纯高考进去的相比，除了不能随意转专业以外，在培养方案（导师配置、硕博晋级比例等）方面，也是存在差异的。但毕业证上没区别，对用人单位而言也没区别。