为什么留在国内的二三流人才做出来的成就反而更好，而且开始逐渐赶超美国了？

一个有趣的问题

有人问，中国改革开放几十年以来，到西方尤其是美国留学并且留下来的都是当时顶尖高校的顶级人才，而留在国内的是二三流人才， 为什么留在国内的人才做出来的科技成就反而更好，而且开始逐渐赶超美国了？

我想可能有以下几方面原因：

1：对于人才最重要的是平台和位置，然后才是自身的能力。

你在国内能够给你央国企一二把手，研究院院长，研究所所长，大项目总工程师，总设计师，国家工程负责人，市长，省长甚至中央等岗位，但是在美国这种岗位绝对不可能给你，

现代科技成就都是社会大规模协作的成果，不存在那种一两个人，没啥资金投入，就能在实验室就能鼓捣出重大成果的事情。

你所在的平台和位置决定了你能获取多少资源，也就决定了你成就的上限。

2：其实985，211本科生的能力未必比清北等顶尖高校差

总分上虽然有差距，但是这个分数差距可能是来自语文，英语等非理工学科。

就单个学科来说，985甚至更低级别高校的本科生可能在数学，物理，化学，生物等某个学科非常出色，或者和清北的学生没有什么差距。

宇树科技的创始人王兴兴就是例子，他就是英语非常差，本科毕业考研的时候，总分都够上浙江大学了，但因为英文成绩差，浙大没要他，结果去了上海大学读研。

每个人毕业后不可能什么专业都从事，如果是从事自己擅长的行业的工作，那他的上限就可能很高。

3：顶尖人才未必都出去了，留在国内的也有不少，学成回国的也有不少。

比如歼20的总设计师杨伟，初中毕业因为成绩非常好，就直接参加高考了，结果录取分数距离清华北大也就差一两分，然后去了西工大。

高中都没读过，参加高考就只差一两分上清北，这不是顶尖人才吗？

还有清华北大毕业生在国内创办的企业也不少。

比如药明康德的创始人李革是北大的，

半导体领域韦尔股份的虞仁荣，卓胜微的创始人许志翰，格科微的创始人赵立新，兆易创新的创始人朱一明是清华的，

蔚来汽车的李斌也是清华的，新东方的俞敏洪是北大的，

搜狐的张朝阳，美团的王兴是清华的，小马智行的创始人彭军，

ODM大厂华勤的创始人邱文生也是清华的。