种地本来就不赚钱,要大规模种植才行

【本文来自《现在赔钱种地是全国的普遍现象?》评论区,标题为小编添加】

种地本来就不赚钱,要大规模种植才行。90年代,我爸就算过一笔账,2-3亩地一年到头大概能赚1000多,但是当时他去乡镇企业上班,一个月就能赚1000多,还没有种地那么累。村上的地就都没人种了,统一外包给外地来的种田大户种,村集体就每年发几百块一亩的租金下来,村里的大人都上班去了,父母双职工一年能赚2万多,不比种田赚翻啦。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 10
最热 最早 最新

  • 遥远星辰之光 遥远星辰之光
    机械化大规模种植的农场经济,会逐步替代现有的一人几亩地的小农经济。 听一位农村来的分享, 国有大农场已经开始收购农民手头的土地了。
  • 关于美国金融化农业的外部溢出效应的一段被删掉了
  • 美国农场主们能够从产业链得到的收益约7~8%,这个比例非常固定,大部分收益在这些制造商之外,要么上游,要么下游。农场主收益一半(40%~60%)来自农业州和联邦政府的补贴。但是你的补贴需要你的农产品有下游订单,当国际市场订单不稳定的时候,就可能造成这些人破产(美国农场主破产比例是非常高的,其实远超想象)。
    ~~~~~~~~~~
    美国胖子很多,其实背后是农业产业链的功劳,大量的玉米制品提取的糖衍生出的糖产业链。。。这个如果你去过美国就会知道(还有大量不甜的糖制品其实也是高含糖食品)。。。这个产业链在跨产业上和医药产业链完美配合
  • 但是这不妨碍资本脱离制造段向两端流动,最终以金融化的形式离开制造业。
  • 作为同样处于微笑曲线制造段的各种工业企业也是类似的处境,只不过官方更看重制造业,愿意更多的补贴,同时人口大量聚集在这类产业里(劳动力成本低),制造业还在苦苦维持,但处境和农业的制造段的农民接近。
  • 中国不具备玩美国那样金融农业的条件
  • 简单的说就是你实际上是被降维打击的,你离真实情况差了好几层
  • 先把幻觉扔掉看看现实,规模化远超中国的西方大规模农业照样是补贴,他们能够这么补贴是因为他们自身人口少,大量产出的农产品实际上是靠占领国际市场的份额来控制金融期货市场,大量的收益都是金融收益,金融定价权。这种情况下,他们才可能拿出其中很少部分来补贴中间的制造商----农场主。但是这种模式的痛点在于受金融政策的影响非常严重(比如这轮美联储降息通道迟迟打不开),受国际其它玩家的冲击(金融资本是可以跨国运作的,比如美国的大粮商是可以运作拉美国家的农产品,放弃本土的农场主)
  • 种地不赚钱的根本原因是天花板效应。而在金融资本时代,产业链两头挤压,种地作为生产端只能靠补贴勉强维持。
  • 大规模一样不赚钱,而是靠的补贴。规模效应的背后是补贴

站务

全部专栏