问自己和男友妈妈同时掉水里，男友要先救谁的年轻女孩，只能说被惯坏了

能问出这个问题的年轻女孩，不可能跟男方的妈妈，同时掉水里。因为这种对抗性很强的二选一思维，导致她跟男方妈妈不可能有相处的机会。两人都不会在一起相处，怎么会有同时掉水里的机会。

另外，这个问题在逻辑上，也存在矛盾之处。

1、如果某些女性认为自己是独立女性，或者是大女主，有些甚至说女性就不需要男的帮助，那你为什么需要男的来救？

自己学游泳哈。

只要不是因为男方的原因，导致你落水，则自己落水，自己游上来。

2、如果某些女性认为，自己落水后，男的就应该救，自己身体弱，游不上来，那相当于承认自己在某些方面，不如男的，自己属于弱者。但既然承认自己是弱者，那便要有弱者的姿态。

不是用责问的方式，问男朋友说你到底救谁，而应该用礼貌的方式说，拜托能不能尽快救我，谢谢。

人家救了你，你要懂得答谢、报恩。

弱者身份，不是要挟强者的理由和依据。

古人说，力少而不畏强，可亡也。弱者，如果不敬畏强者，甚至反过来天天挑衅强者，最后的结局大概率是死路一条。

3、作为一个在跟某个男性谈恋爱的年轻女性，当你理直气壮的要求男朋友在你自己和他妈妈之间二选一时，你要先问自己，你为他做过什么，以至于要求他作出如此残忍的回答。

你给了他悉心呵护的照顾，以至于超过他的妈妈？

你养了他20年或者30年，以至于超过他妈妈对他的付出？

法律上讲究的是权利义务对等。如果你没有付出过义务，你何来脸面要求这份权利，且这份权利如此之高，以至于要求这个男性放弃曾对他付出很多义务的妈妈。

有些女性动不动讲法律，比如落水被人救后，说自己有肖像权。那么好了，在这样一个问题中，你的法律依据何在？

你可能都没有向对方尽过什么法律义务，却跟对方提出要求如此之高的权利主张，你提出这种主张的法律依据何在？

你强迫对方二选一，逼迫对方放弃对他妈妈的尽责，你的法律依据又何在？

古人说，盛世女人一万金，乱世女人一斗米。

不得不说，有些女性，在盛世中被惯坏了。

但如今的盛世是怎么来的？

如果没有以男性为主的革命先辈，在战场上抛头颅洒热血，牺牲无数生命，打败和击退外国侵略者，有现如今的盛世存在吗？

只要遇到问这种问题的年轻女性，个人建议，对应的男性直接分。

人家连基本的尊重都不给你，基本的权利义务都不讲，你为什么还要跟人家谈？