讨论海归不区分年代就是耍流氓

董明珠一个内部的讲话，被人偷录放在网上，引起了一波舆情，我看很多媒体冲进来，声嘶力竭、气愤不已。其实认真的看他们，老人多、不做实事的多、文科生多。遇见的事情只能泛泛而谈，抓不住重点，不知本质是什么？这也可以理解了，这群人就是这个水平。

最典型的代表，一说今天海归的聘用，就扯上几十年前的钱学森、邓稼先，他们确实是给中国的发展作出了贡献，是中国的海归中佼佼者。但是那个时候的海归和现在的海归是一回事吗？讨论海归不分年代，这就是耍流氓。

真正在中国发展中起过作用的海归，50年代这一批最有代表性，也是实力最强，贡献最大。此前优秀的海归不多，现在也是越来越不行了，这就是一个现实。

从清末就开始派留学生，到了民国期间留学生数量也不少了，其实这些留学生，对中国的发展帮助不大，去国外读书，并不是容易的事情，学点有价值的科学、技术，其实真能学下来的人不多。胡适这样著名的公知，其实学位论文都没有做出来，他的那些名誉博士，都是后来靠自己的官职，去美国的高校谋得的。

鲁迅也想去学医，其实最后就是读不下来，还是去做了文人，说去救民心，不过用一个借口掩饰一下罢了。

民国的时候，留学生被奉若神明，只要国外留学过，不管是不是克莱登大学，都有资格被清华、北大聘用，甚至文学系也聘用国外回来的。这样的情况，大家翻翻《围城》就心知肚明，民国时候为什么出很多文科大师，基本上看不到搞技术的，学理工的凤毛麟角，有作为的更少了。

当然那个时候也有周恩来、邓小平这样的人，其实他们出国也没读什么书，主要是在打工，然后回来闹革命。

民国以降，留学生数量并不少，真正学了科学技术，推动中国经济发展和产业发展，为数很少。当然那时候国家也在战乱之中，学了技术也很难有大作为。民国留学生是出了很多大师，这些大师大部分是文科生，有学生相互吹捧，他们的基本思维模式就是挟洋自重，相互吹捧。胡适这样，蒋介石最为了解，也曾经重用过他。蒋介石一生骂人骂的这么毒的，胡适是差不多唯一一人吧？对于中共的很多对手，蒋介石内心都是尊重的，他不尊重胡适，因为是真的了解。

中国留学生真正起到作用，其实是建国之后，有一群人就是留学苏联的，他们才是真正的留学生对中国经济发展起作用的一群人，当时很多技术中里都是这些人。因为他们不是留美的，有很多搞到技术，所以没有人来吹捧他们。

今天这个年代，有出去留学的，也是很正常，回到中国，也应该欢迎。其实只要4个字：一视同仁。

对于留学生，还是不能够敌视，毕竟是自己的子弟，中华人民共和国的公民，该聘用就要聘用，该帮助也还是要帮助，虽然他们大部分是富裕家庭，资源要比别人多，机会比别人多。不过我们确实也要破除留学生就高人一等的思维，今天留学生大部分的素质，不如国内一流大学，甚至也未必比国内二流大学好。

至于把不同年代留学生一锅烩，用以前的留学生来证明今天的留学生如何，以前的留学生是极少数社会精英，现在的留学生有这样的人吗？

百年以来，中国的社会实践越来越清楚，坚持中华文明，继承中华文化，中国才能强大，外国人是不可能培养我们中坚人才，除了金融界、教育界，中国最优秀的中坚力量，就是自己培养的。