现在中国的大班制教育,其实沿用的还是上上个世纪西方培养产业工人的流水线模式
【本文来自《我家的大娃,让我认清楚现实了》评论区,标题为小编添加】
我们的应试教育模式,是为了“选人、考人”而建立起来的;是为了淘汰同龄人那些“醒得晚”而选拔“醒得早”的人;
这种教育模式首先是基础教育阶段难度就很大(经常有中国中学生在国内数学是学渣出国后是学霸,因为我们的学科设置难度相当高);为了应付这种教育模式,逼得很多大人不得不拔苗助长,不得不给孩子报补课班提前学习...
完全忽视了学生个体发育、发展的差异问题;
中科院院士李曙光说,如果以现在的应试教育升学模式 他早被淘汰了!从小成绩不好只能得“丙”……
我们以“选拔”而不是“育才”为教育目的设置的教育模式,导致的是中国人才培养、学生、家长、老师 全输!根本上,我们现代教育模式和科举制度并没有多大区别,都是范进中举式,忽视个体差异,漠视学生的兴趣爱好甚至扼杀学生兴趣的教育模式;
现在中国的大班制教育,其实沿用的还是上上个世纪西方培养产业工人的流水线模式;
马斯克建立的星际学校,采用混龄教育、学生按自己的兴趣选择课程,以引导、启发兴趣为主,再根据孩子特点进行教育规划设置;
强烈建议和支持缩短基础教育时间,把12年改为10年(小学5年、初中2年、高中3年),降低基础教育难度,高等教育宽进严出,加强学习的实操能力、动手能力锻炼,基础教育阶段大多数孩子不知道自己的方向,不知道自己这辈子想干什么;导致很多学生学习是为了应付考试,而不是为了自己掌握喜欢的知识学习。
我们目前的这种教育方式是是学习的谁不言而喻也不用去抵赖吧。但是人家早就过渡到小班教学个性化教育阶段了(当然,不全是);
现在家庭条件好的家庭为什么愿意选择私校?暂且不论师资水平高低,一个老师对20个娃和一个老师对两百个娃(有的科任老师带5、6个班孩子)的效果从物理逻辑来说谁效果好大家都明白。
即使在教育投入不足上还要加大学习难度,葱学校压老师、老师压学生、家长,形成了一个怪圈,学生成绩成了关乎各方利益的关键,老师为了巩固学生成绩大量刷题,布置作业,家长们下班很多时间成为了课外辅导老师…
即使在教育投入不足,无法满足学生应试需求上,还打击课外辅导,还叫嚣课外辅导计入档案这种荒唐的事情出现! 那要是父母没有能力辅导孩子怎么办? 或花钱也不行!现在各个大学优良传统 帮助贫困大学生勤工俭学兼职家教的部门都关闭了!
本末倒置,违背规律,最终还是会被规律惩罚的!
过去一年出生人口两千多万的时候,一个班四五十人,现在眼看着一年新出生人口只有七八百万,过几年就降到五百万以下了,还要死守大班制吗?
大班制到底比小班制有哪些优越的地方?