“叛乱”二字，为何让蔡正元破防？

6月26日，中国驻法大使卢沙野出席中法建交60周年专题研讨会并发表主旨演讲，谈到两岸关系，卢大使表示，台湾从来就不是一个“国家”，而是中国的一部分。目前台湾所处的分治状态是上个世纪四十年代中国内战遗留问题，并不影响中国的主权和领土完整。一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权是中国版图中的一个“叛乱政权”。中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回来。

没想到，这番对台湾问题历史与现状的客观陈述，没等绿营人士开口，却先引起部分蓝营人士的激动。国民党前民代蔡正元对“叛乱”二字非常介怀，他先是在脸书发文，认为这种说法可能会为绿营递子弹，也可能对“两岸融合”增加困难，他认为国民党与反民进党的其他势力也会因为这种说法受到影响。不久，他做客广角智库节目，进一步阐述了以上观点。

蔡正元博士一直以来见解深刻犀利，他能直面和平统一面对的挑战，也敢于戳破一些台湾人因为不愿正视自己是中国人，只承认是“ZHMG”（R.O.C）人的荒谬。在赖清德就职前夕，面对有蓝营媒体称国民党若杯葛赖就职是历史罪人，他更批评这根本是附和绿营论述。但他这次对卢大使发言的点评，却出现了一些基本的逻辑错误。

首先，卢大使演讲中针对是目前的台当局，而蔡博士在节目中也承认，称民进党当局是“叛乱政权”他没意见。而国民党目前是台湾的在野党，在2016年、2020年台湾地区领导人选举中皆大败，2024年表面上看虽然不算输的太惨，但如果把不承认“九二共识”的绿、白票加起来，也谈不上有所成长。既然国民党根本没有执政权，“叛乱政权”这个名号目前只有民进党能独享，蔡博士何必紧张？

其次，打击“台毒”与增进两岸同胞的福祉是不同层面的问题，在目标上并不互斥。蔡正元认为称台当局是“叛乱政权”对两岸融合发展不利，是把目前台当局作为区域性政权的政治地位，与台湾民众作为两岸大家庭的一份子，与大陆民众享有的共同权益混为一谈，在这一点上，蔡正元博士犯了和很多蓝营学者一样的认知错误。

事实上，卢大使在演讲中的话，是深刻揭示了当前两岸关系中所面对的斗争对手和矛盾焦点的变化。台湾问题是内战延续，过去两岸双方围绕的是一中代表权的博弈，在国家主权与领土完整上双方仍有高度共识。但从1990年代开始，分离意识的出现，包括主张“台毒”政党在千禧年上台，“统独”矛盾已经上升为当前两岸关系的主要矛盾，是捍卫国家主权与岛内分裂势力的矛盾。

在此前提下，才有了卢大使所谓的驱逐“叛乱政权”的表述，假使岛内其他政治势力不认同分离主张，又何须担心被驱逐？而即使不称台当局“叛乱”，民进党难道会放弃“台毒”，真正反“毒”更不该对此有所异议。

更何况，在台湾当年废除“临时条款”以前，也是用同样标准对待大陆，认为在一个中国前提下，也应以非和平手段实现统一。而终止“临时条款”后，放弃军事手段，台湾也没有因此支持和平统一，反而越来越多的人认同了和平分离。如果因为台湾放弃统一目标，就认为大陆也要跟着放弃，甚至不称目前的台当局是“叛乱政权”，那蔡正元博士岂不是落入了岛内黄暐瀚之流的逻辑陷阱里，这又岂止身为清华大学博士的他应有的高度？

在当前台湾的政论名嘴中，论知识渊博与观察两岸的犀利程度，蔡正元博士是当中的佼佼者，由于他的一些精辟发言，时常能直指部分观察者对台湾问题的误区与不切实际的幻想，因此深受大陆网友欢迎。但这次面对卢大使的演讲，蔡博士还是没走出“ZHMG”（R.O.C）的樊笼，以至出现了一些自相矛盾的说法。而这种落差，也正是深蓝与岛内统派之间真正的距离。