人类社会如果没有这个事情，父系社会估计会瓦解

  今天在看欧洲的历史书，我发现虽然欧洲的女君主，女皇帝数量要比中国多得多但是总体来说欧洲还是个父系的社会。

   就算现在女性权益比古代有了非常大的提升，不管是商业决策，国家政治，科研开放都有不少女性的身影但是不可否认的是，我们现在的社会还是一个父系的社会。

   我脑海中就出现了一个问题？是什么原因导致我们的社会由男性主导呢？带着问题我开始查阅资料。

   先声明一下对我对女性是非常的尊重的，也认可女性很多能力是不比男人差的甚至可能还超高男性的。只是在查阅的时候形成一些观点陈述上肯定会带自己的一下观点大家就不要故意带节奏。

   不管是人类还是其他动植物到今天还没有灭绝其实都是自然筛选的产物，就是说那么会影响族群存活的因素早就在漫长的演化过程中被淘汰掉了。

   现在人类还保留的基因上的和社会体系上的特性都是对生存有利的，就算我们认为一些不好的东西例如：懦弱，冲动这些情绪其实在古代社会对生存都是有用的，所以男性主导社会可以肯定是自然筛选的结果，在加上全世界的国家，部落都是父系为主的更加印证我的观点。

   其实不管是东西方文明都出现过母系社会，而且母系社会出现的时间还是比父系社会要早的。

  那到底是什么原因导致我们这些大猪蹄子篡了位变成了部落和社会的领导者呢？

  有点观点认为是生产劳动的原因，因为男性要捕猎，要耕种要更多的体力话所以男性慢慢在部落里占了主导地位。

   这个观点我是不认可的，因为部落里很多年长的老人都没有参与打猎或者劳动为什么他们就能牢牢地掌握权力呢？

   还有耕种其实女性也是能做的，只是效率可能比男人低一些而已甚至在饲养家畜方面女性的优势比男性还更明显。

  大家不要忘记了人类早期的时候是母系社会的，如果从采集文明想农耕文化转化的过程中作为权力拥有者的女性完全是可以想办法压制当时处于下位者的男性的。男人在劳动上的那一点优势是不足以抵抗当权者的威压的。

   大家不要觉得女性不懂权力游戏，历史上有建树的女性君主可是非常多的中国有武则天，萧太后，冯太后欧洲有伊丽莎白女皇和克里斯蒂娜女王，近代的也有英国的撒切尔夫人和德国的默克尔。

  总之玩政治从来不是男性的专利，就算在古代当权力收到威胁相信那些女首领都是不会手软的。

如果不是生产劳动的原因也不是因为智力，到底是什么原因让女性在领导权的争夺中胜出呢？原因应该是很多的而且是综合性的估计可以写100篇论文来讨论也未必有定论

但在这里我提供一个角度给大家去思考，

   我觉得母系社会后期男性能成功赢得部落的主导权的一个重要原因是---战争。

   我们可以发现母系社会存在的时期多数是人类历史上的采集文明，那时部落的资源还是相对充足的不管是食物，水源还是领地都足够部落的生存。

  后来不知道是因为气候的原因还是古人太能生了，总之后来部落的资源逐渐少了需要到更远的地方争夺资源，甚至另外一座山的其他猴子也过来争夺资源。

   这时候战争或者说战斗就不可避免的爆发了，在战斗或者打斗的时候男性的力量上就会显示出巨大的优势。

   战斗胜利后部落中强大的男性领袖自然不会把权力再次让道给部落中的女领袖，从此部落的领导权易主。

   随着资源争夺的越来越激烈和频繁，男性获得的权力也越来越多直至女性沦为男性的附庸。

   其实这个情况道现在也没有完全消失的，就算现代战争已经有很多高科技不是纯靠蛮力了但战场的主要兵力还是男性。因为到了近身肉搏的时候男性的力量上还是占优势的

不过现在社会的生产力与古代原始部落时非常不一样了所以女性的重要性也大大提高，权力也自然越来越高。但是个人觉得只要人类社会一直有战争除非完全不需要身体格斗否则父系社会估计还有存在很长的一段时间。