服务业和工农业的的发展是反向的，这由工业农和服务业的根本性质所决定

【本文来自《2023年中美GDP差距再次拉大，怎么看？》评论区，标题为小编添加】

服务业和工农业的的发展是反向的。这由工业农和服务业的根本性质所决定。

科学技术水平越高，规模化越大，工农业的产出越高，价格越低。除某些特殊商品除外。

服务业产品却是相反的，一般来说，高端服务（知识服务）是随着从业人员的水平的提高，其服务价格越高，并且会不断上涨（和社会创造的财富水平和聚集程度相关）。就是低端服务业，也会随着社会财富水平的提高，而使价格不断提高。

社会财富创造得越多，集中度也会相对拉高（没有较好的财富制约政策约束的话）。较高财富水平的人，会创造出大量的服务业需求，从而使服业价格水平上涨，使制造业内的人员向服务业集中，最后的结果是挤跨制造业或是使制造业向低成本地区转移。

所以美国近十年来，他的服务业产值越高，从事服务业的群体收入水平就会越高，制造业水平就越不行。服务价格上涨，服务业的占比会越高，创造的GDP自然也一样上涨。

比如理发业，一年前理一次发，15块钱，今天理一次发30块，价格上涨一倍，把这个统计进入GDP，可能就是百分之十几的增加值。比如某个学者一年前讲一次讲，收费一万元，今年收费二万元，在高知识服务行业，GDP增加值就是百分之十几。但是服务的内容，可以基本不变。

工业生产却是不一样的。竞争越大，生产能力越强，效率越高，同样的车，价格是会下降的。比如新能源车，最开始三十多万，随着产量越来越大，成本逐渐下降，单辆车的售价就会往下降，越增量，越会摊低成本，价格就相应变低，逐渐达到低利水平。

除了某些特殊的物品，带有某种附加价值，才会维持一个较高价格，但是总体趋势也是下降的。

低端服务业收入水平，遇到特殊情况，比如实物产品供应出现问题，导致实物质价上涨，比如疫情，战争等，低端服务业价格也会上涨，反过来，高端收入人群，由于消费成本的增加，反向要求增加收入水平。

所以美国的GDP增加值，主要是服务业带来的，除了自然科学外，其他的服务业 增加值，都是价格上涨带来的，没有什么意义的，比如经济学，历史，政治，文化艺术这些高知识性服务，还有电影，体育等等其他的，几十年前就是那些知识内容，现在还是那些内容，甚至美国内部，和世界关系这些东西的整体水平都在下降。

2000年到现在，美国的服务业GDP，增加了一倍，特别是2008年以后，增加值飞快。

美国的GDP有水份，但是也没水份。这是美国利益和美元价值所需要的，美元总量，必须要满足其他国家经济总量和世界贸易量的需要。别国储备得越多，用的越多，美国内的流通量就减少得越多，所以就补充得越多，其财政赤字就越多，就要一直不断的平衡，再平衡。