禁止院士公开发表与自身领域无关的学术意见？有些问题不是简单的不让说就能解决的

【本文来自《中科院发布新规，禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

规则的原文是这么写的：

第二十八条　禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。

我不确定这条三句话之间的关系。后两句是对第一句的解释细化，还是说它们是独立的三句话。我个人，认同后两句，但不同意第一句。“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见”是个模糊条款，既不合理又没法执行。

有回答指出：“这个新规的初衷其实是避免利益集团或个人利用院士的头衔，滥用其影响力，发表跨行业的非专业的言论，最终产生误导民众的不良后果。”

但实际上，“与自身专业领域无关”是很难明确定义的。比如，高能物理的院士，是否可以评价凝聚态物理研究；两者很多东西是想通的，但又有不小的区别。再比如，物理和化学，学科分类上差得挺远了，但分子层面的微观化学和原子分子物理，好像也没有太明确的区分。

事实上，一位物理学院士，跑去跟人家说房子该怎么盖，估计没人听，他自己也没动力那么做。相反，物理学的院士，可能会有动力评价物理学内部其他研究方向的意义，从而让自己的研究方向得到更多的经费支持。这种可能会发生的事情，反倒没办法被这条规定所制止。

相关的，院士是否可以进入新的领域开展研究工作？他在新领域发表了学术论文，算不算“公开发表与自身专业领域无关的学术意见”？

理想的学术体系，院士可以发表任何学术意见，他的学术意见无论是专业内的，还是专业外的，都可以被讨论，被人批驳。现实社会也许没那么理想，但至少应该做到可以各行其是，我说院士的学术观点是有问题，我还可以继续开展学术工作，不至于无立锥之地（其实，个人观察，小范围的会议里，委婉地提出院士组工作的问题，还是挺常见的）。要是院士对自己不熟悉的领域说几句话，就会产生巨大影响和危害，那问题就大了；不是简单的“不让院士说”就可以解决的了。