债务上限可以增加，但是债务不能勾销或者违约

【本文来自《不懂就问：美国政府为什么不能赖美联储的债》评论区，标题为小编添加】

债务上限可以增加，但是债务不能勾销或者违约。

当代货币的本质是信用，一张纸，或者一串字符，交换的是劳动者的工作、资产，本质就是欠条。

货币始终都是一般等价物，我们坚信我们的劳动，我们的资产，可以被货币所代表、可以自由流通，这样才有经济活动。但是信用货币本身没有价值，是发币方有强大的信用作为支持，我们才能够认可。信用来自于国家暴力机器以及经济财力、税收等，所以我们认可，这张叫做货币的欠条，可以被兑付，并且价值稳定。

但实际经济运行操作中，这是不可能的。尤其在当代，这么多轮量化宽松和通货膨胀下来，我们的劳动和资产其实是被掠夺和剥削了的。

打个比方，市场上的货币量是100，社会财富是也是100，是完美代表的。但是现在，假如货币量增加到200，财富没有变，那么，社会财富的货币价格上升了，而我们的资产和劳动是打折了。多出来的货币是美联储定向增发给财政部了，用来花了。实际上，这就是社会财富转移给政府，政府强行拿走了我们的财富，用来刺激经济也好，用来给公务员发工资也好，用来买军火打仗也好。

只是，量化宽松的目的是刺激经济，初衷上也是好的，所以我们只能捏着鼻子认下来。

但是，政府必须认这个债务，这牵扯货币政策和财政政策，以及现在已经被西方国家抛弃的财政纪律。如果量化宽松（印钱）了，经济刺激了，社会发展财富增多了，目的实现，那么政府就得把印的钱还上，让美联储缩表。打个比方，市场上的货币量是200，社会财富是120，政府欠债100，还钱之后，实际上我们手里的货币价值增加了。政府实现了刺激经济的目的，我们的财富也增长了，皆大欢喜。

但问题来了，这个东西叫做财政纪律，用朴素的常识叫欠债还钱天经地义。可是现在，政府的这个债不还了，它欠的其实不是美联储，它欠的其实是整个社会。那社会本身就是被政府掠夺了，不缩表还债，那就是损失没有被弥补。这个问题其实就大了。

政府在体制化地掠夺人民和社会的财富，财富在不均等地流向不该流向的人和产业。现在政府还不还钱缩表，那整个社会对经济的预期，对政府的信任，对未来的信任，都会缩减。

美债的问题其实还更复杂，因为美债的债权人不仅仅是美联储，还包括中国等一系列海外实体。向外国借钱，其实要比向美联储借钱更舒服。信用没了，很多事情都不好做了。

现代的经济和社会运行，都是建立在一整套复杂和盘根错节的信用之上的。不是说你不想还钱就不还钱了，是不还钱之后造成的巨大影响，会导致整个摩天大厦的崩盘。你想得，可能只是多占一点便宜，但是这点便宜，可能导致你直接死亡。