贺建奎的事件是我国在科技伦理制度建设的一个重要分界点

【本文来自《基因编辑婴儿事件后贺建奎再现身，对科研伦理避而不谈》评论区，标题为小编添加】

贺建奎的事件是我国在科技伦理制度建设的一个重要分界点，在这件事上怎么亡羊补牢，也是科技治理体系不断完善的一个重要环节。从全球来讲，一切的起源可以追溯到美国那个梅毒研究。

2019年开始，国内着手建立更完善的科技伦理制度（比如建立国家的科技伦理委员会，比如成立相关学会进行研究）。而且这事儿不是简单“有没有”的问题，而是从科技界到公众都得或多或少参与的事儿。现在很多技术进入生活的速度大大加快，有时候等不及先立法吵完了才应用，比如最近的人脸识别、自动驾驶，只能事后去不断对现有法律体系进行打补丁。

这东西在伦理层面还会牵扯到很多价值观和理念的东西，在不同文化间去平衡和协调就更加复杂，一个例子是人工智能，2019年前后各大洲的大小国际组织和智库都在弄人工智能伦理指南，但研究发现各种指南虽然有一些共识性的原则，但欧洲人、美国人、中国人关注的侧重点都不完全一样，对于怎么实现也有不同的思路，比如欧洲人觉得在一些技术的核心设计中必须得融入这些伦理原则，这事儿不讨论明白，技术上就不能贸然推进。

所以，这件事肯定是老生常谈的“任重道远”慢慢来，只是作为技术的发明者和操作者，至少得遵循着“技术向善”的基本方向，这也是未来中国科技界在参与全球科技治理时必须坚持推广的理念。