作为大国，我们可以“全都要”；日本地狭人稠，政策制定有很多限制，只能“选择”

【本文来自《日本：泅渡“下流社会”》评论区，标题为小编添加】

• 随堸潜入夜

• 市场会做出选择的，就像当年的等离子电视和液晶电视之争一样，我20年前第一次在南京珠江路看到一个展示的9W多的等离子电视都惊呆了，这根本就是普通家庭能用的起的，就像氢能源一样，这么冷门，先不说制造储存加氢安全性等方面的成本，你能做到加氢终端的价格比油价低很多么，如果不能，别人为什么要用

其实这里还有一个点，日本是小国（土地和资源），而且政策很多情况受制于美国，政府本身也受制于各种工会协会，所以实际上他们只能“选择”。

但我们不一样，作为大国，我们可以“全都要”，比如说氢能，实际上我们也有不少企业在推进，只是现在新能源的主力是电，所以受到的关注度没那么高而已。

所以说，万一氢能真成未来了，我们还是可以有转向的可能性，这就是我们大国的优势，但日本不行，大战略选错了，也就只能选错了。

再说一个我的经历吧，感觉很贴切也很感慨的：

本人跟很多日企打过交道，也认识不少日本的员工。之前好几次跟几个日本员工聊新能源（18年前后），他们的统一意见是：全部换成电车了，电能肯定不够的，而且发电需要煤也不环保，所以油电、氢能才是真环保，才更加实际。

这事情咋一听挺有道理的，但仔细想想，其实在日本可能是这样，毕竟他们发电的资源本身大多靠进口；但换到我们，一般的反应是，电能不够我们多建点发电站、不够环保，水能太阳能核能用起来，总是可以够的……但这种话想法也许在他们眼里，是挺不可思议的吧……

最后提一嘴%……其中2位当年跟我聊这个事情的人，现在一位在日本做新能源周边产业、一位在国内日企做新能源车供应商……