外网讨论：当美国做战争模拟方案时，我们总是输给中国。这是真的吗？

在外网有一个话题：我听说，当美国做战争模拟方案时，我们总是输给中国。这是真的吗？如果是这样，为什么？一些国外网民发表了自己的意见。

美国网民 Brian Barber 说：

当我们（美国军队）进行这些战争模拟时，对手的表现总是远远超出他们的能力。就像飞跃性地超越了任何军队的功能。每一次部队调动都是完美无缺的，他们总是提前到达，没有任何伤亡。敌人的每架飞机起飞时都没有维修问题或延误。他们的海军总是在最关键的地方集结，所有120%的舰队都在原地待命，随时准备出发。

军事战争模拟的目的是制造一个不可能的敌人，迫使军事领导人和计划人员犯错误。在演习结束时，这些错误会被大量汇报，并经常公布，以便我们可以从中学习。这有助于各军种塑造他们的理论，并为不同的冲突地区制定OPLAN（作战计划），对许多不同的情况进行规划。

如果你与敌人交战，每次都能获胜，你会从中学到什么？

美国网民 Dallas McKay 说：

当我们对任何人进行战争模拟时，我们总是输。这几乎就是模拟的意义。

如果你赢得了大部分的模拟，你需要做更难的模拟。这有两件事，一是让你更好地完成你的工作，二是让你不那么倾向于做傻事。

我们不打算入侵和征服中国。我们并不真的想这样做。如果我们和中国打起来，那将是为了第三方的利益。想想伊拉克进入科威特时的情况。

但是，我们必须练习入侵中国，并征服它，因为这几乎是不可能的。这真是很好的训练。成功并不是以模拟的胜利来衡量的，而是以你在失败之前走了多远来衡量的。

而这个系统运作得相当好。当我们把部队送到加州欧文堡的国家训练中心时，大多数去那里的部队都输给了对方的部队（OPFOR）。对方部队在每个场景中都被赋予了一切可能的优势。如果你赢了一个场景，你就做了一件很了不起的事情。但即使你赢了，你的胜利也会被撕碎。他们展示了你的幸运，他们展示了你的失败，他们展示了作战部队的错误。

同时，他们还展示了什么是有效的，为什么你会走运，以及如何把它变成持续的成功来源，他们展示了如何识别敌人的错误，以及如何利用它们，甚至引诱它们犯错。

面对劣势对手，你很难了解自己的优势和劣势。世界上最好的运动员都会费尽心思，找到在某一特定领域的专家来努力发展。他们会故意把牌对着自己，以增加难度。我的网球打得还不错，但没有一个世界冠军要求我做他们的搭档，因为打败我并不难。

当我们开始赢得大部分的模拟比赛时，我会感到紧张。那是我们的领导力失效的标志。

尼日利亚网民 Balogun 说：

是的。是真的。美国政府机构经常运行这些模拟。重要的是，他们不会公布所有的结果。实际上，他们只发布他们有解决方案的结果。他们不会讲述他们在哪里打敌人。有时它给敌人一种虚假的优越感。

想想看，任何一个处于正确心态的人，如果没有备用计划，都不会公布自己的弱点。

这种东西的另一个用途是争取人们的支持，为什么需要花更多的钱来支付国防预算。

这都是一场游戏。尽管如此，这个国家需要做好准备。

美国网民 Kenneth Kasper 说：

算是真的吧，但你要明白一点：美国的战争模拟往往以这样的情景开始："如果他们杀了我们整个上层指挥系统，使我们一半的军队瘫痪，并在我们还不知道发生了什么之前完全消灭了我们的海军，那该怎么办？"然后情景的目标是试图挽回这场灾难。

简而言之，是的，美国在战争模拟中输了很多，但只是因为美国军队真的喜欢在Lunatic+++的难度下玩。

新加坡网民 Andrew Goh 说：

在一个类似的问题上有一个答案，其大意是 "因为国防部的人想要更多的钱"。

类似这样的话：

哦，亲爱的，中国在这次模拟演习中又一次打败了我们。我们需要另外1.23亿美元来做更多的研究和进行另一次模拟。

哦，亲爱的，又一次被中国打败了。但是有一种武器正在计划阶段，可能会有所作为。我们需要4.56亿美元来做研究，看看它的可行性如何，需要7.89亿美元来建造一个工作原型，然后需要10亿美元来进行另一次演习。

哦，亲爱的，这并不奏效。因此，现在我们需要20亿美元来做更多的研究和开发，30亿美元来起草合同，让我们的顾问想出新的战略和武器，40亿美元在他们做的时候支付他们，50亿美元在理论上证明或推翻这些理论，60亿美元在实际模拟的战斗环境中测试它们……

也许是这样的情况。也许不是。我们永远不会确切地知道。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！