看张维为看得津津有味，到点开的欲望都没有，不矛盾

在观察者网风闻论坛看到一篇文章，叫《为什么前两年张维为金灿荣沈逸我看的津津有味，现在连点开的欲望都没有?》

这个文章提出的命题，答案其实很简单。因为缺乏哲学基础。缺乏成熟的世界观方法论。所以很容易极端性变化。

我以前就说过，如果因为中国人里出了袁隆平，屠呦呦，就觉得作中国人自豪了。那也会因为中国人里出了和神这样的大贪官，汪精卫这样的大汉奸，而觉得作中国人丢脸。

乍看两个结论相反，其实都是缺乏成熟的马克思主义唯物辩证法导致的。

前几年看张维为，沈逸，看的津津有味，过了几年，连点开的欲望都没有了。

这个很正常。很合理。但不是表明张维为沈逸错了。是表明有这个心理激变过程的人，他自己的世界观不成熟。

包括这个文章里提到的龙应台。龙应台都比这种人世界观稳定。龙应台就是自由主义双标文奶。是一个用刻板的，双标的眼光，来跪舔白人，攻击共产党政权的顽固不化的人。

龙应台的问题是‘过时’了。文风，叙事，逻辑水平，永远都停在30年前的水平。我很怀疑她还能忽悠几个00后。

但是人家龙应台可不会随着个人利益损失，而动摇对自由主义的执念。你看人家在自由主义国家被小偷偷了几百欧元，人家说什么？人家可没说对自由一点欲望都没有了。人家说就当做慈善了。

你看人家对主义的觉悟多高？就跟那个河山硕一样，被美国人扔在太平间等死，人家也没有放弃对美式文明的信仰。

这叫什么？这不就是不以物喜（龙应台），不以己悲（河山硕）吗？

龙应台比我年长一些，立场和我相反。但我们基本上都是接受同样的教育出来的。我们都是很坚持自我的人。

今天一些青年人，前几年喜欢张维为，后几年又连点开的欲望都没了。说明什么？说明你的思想年龄还在幼稚期。

这种人，我劝你们一句，少上网看大v。不是大v不好，是你们没有成熟的哲学方法来分辨大v的东西。

所以很多青年人说，网上真好，什么人，什么观点都有。总算涨了见识了。

我说不是。信息爆炸，对缺乏成熟的理论工具的人来说，是灭顶之灾。

就好比‘二舅’这个视频，我就告诉你，是唯心主义的东西。很多青年人看不懂。

二舅的经历，其实是标准的社会主义优越性的体现。结果被巧妙的搞成了，社会客观环境处处不如人意，是二舅靠着自己顽强精神力在对抗社会不公。

其实呢？二舅的聪明，顽强，在解放前国民党统治时代，根本没用。照样活不过10岁去。

个人能力，永远无法对抗解放前那种社会制度的落后。反而是社会制度的先进，可以在最大限度上确保个人可以靠自己能力存活。

具体可以看我写的用唯物辩证法分析二舅视频的帖子。