中国不搞赌博式的选择技术路线

【本文由“米兰的晨曦”推荐，来自《中国人均GDP1万美元，日本3.8万，中国还需要多少年能达到日本的人均水平？》评论区，标题为米兰的晨曦添加】

看似说的在理，其实不对。

要说谁掌控市场谁就能决定技术材料，就能赢，那美国就是千年万年的老大。在美国掌控市场标准的情况下，其他国家，包括中国，哪还有赢的希望？

文中举了几个例子，都不恰当。

以新能源电动车为例，日本搞氢能车搞混动很早，这也确实是一个新能源车的技术路线。

如果放在锂电池没有大行其道，不能作为车用动力的年代，日本路线必然成为主流，无论谁掌控市场也没办法。

但是，可惜后来锂电池取得突破了，日本沉浸在氢能车大行其道的幻想中，对锂电池车用的前景后知后觉，终于错过了时机。

当然也不是错过了就完了，氢能源车仍然大有用武之地，可用在大型车辆上，替代柴油车，这个市场并不小。

即使在锂电池领域，日本的参与也不少，要知道第一款商用锂电池是索尼公司做出来的。

再如液晶屏和等离子屏的问题。早期，等离子屏表现出了明显的优势，日本获得等离子显示技术的主导权后，就基本放弃了液晶屏的研发，几大厂商搞了个联盟，专心发展等离子显示技术，想大赚一把。

但是，后来，等离子显示技术遇到了不少难题，而液晶显示技术则取得了一些突破，在显示效果方面赶上并超过了等离子显示技术，并且商业成本较低。

这样，等离子显示技术道路就相当于失败了，日本也宣布放弃这条技术路线。

还有一个文中没有提到例子是，计算机模拟芯片和数字芯片的道路之争。日本在上世纪七十八十年代的辉煌时期，选择了模拟技术道路，并发展出了大量的专有技术。美国则选择了数字路线。经过多年的竞争，人们发现数字技术具有模拟技术不可比拟的优势，最终，数字技术路线胜出，日本的计算机产业则遭受极大打击。

类似的例子很多。也不是只有日本悲催，美国也不是没有犯过这样的错误。

以胶卷和相机为例。美国柯达公司是世界最大的胶卷供应商，占据世界市场大部分份额。

同时，柯达还是重要的相机生产商。更为吊轨的是，数码相机还是柯达先发明的。

但是，柯达的既有优势遮蔽了柯达的眼界，使得柯达在发明了数码相机之后，就束之高阁。

然后，就没有然后了。现在的年轻人几乎没人知道柯达了。

这方面，中国的理解是深刻的。中国不搞赌博式的选择技术路线，而是在早期无法确定发展方向之前多边下注。

新能源车，电动、氢能、燃气同时发展。电动车锂电池也是多种路线发展。

核能技术也是这样，世界上所有的最高级核能技术，都被中国引进了，中国吸收以后又搞了自己的。

再看新冠疫苗，中国所有技术路线同时进行，并且先后同时成功。这在世界上几乎是绝无仅有的。

还有3G时代的手机信号制式的选择，中国也把欧洲一家，美国两家都引进了过来，甚至还引入了日本的小灵通。

技术路线上赌博可以，投资小，赢了就赚大了。但是，输了也很惨，很可能就此出局。

中国作为五千年文明的大国，文化底蕴深厚，智慧水平高超，虽然曾经长期落后，但也明白这个道理。

日本则是岛国投机心理作怪使然。经济体量不足以多面下注也是一个因素。