举香港做例子，论证“不坚决清零”，堪称完美的本末倒置

【本文由“poiforeveryone”推荐，来自《美国新冠控制真的成本更低吗? 一个在美留学生的自问自答---》评论区，标题为小编添加】

我知道有些人想以香港的“不爆发”作为论证，认为“不执行严格的清零政策也可以控制住疫情”

然而，如果对香港地区就新冠疫情的政策稍有了解，就能知道香港地区的“不爆发”有个很重大的前提——即在3月就已实行严格的入境管理政策，请问这不是以“清零”为目标，什么是以“清零”为目标的管理？

饶是如此，香港仍然经过了4波疫情，截至2021年二月十日，香港总计确诊人数一万零七百余人，而香港社会与政府层面对疫情的积极处理这与澳洲的居民情况完全不同、与新加坡的政府情况亦是完全不同。在如此的数种有利因素叠加之下，香港的疫情才与其他地区相比并没有十分严重。

同时需要指出的是，用香港论证“不坚决清零”堪称完美的本末倒置，作为最早严格管控关口的地区之一，香港正是从上到下严格执行了“坚决清零”的方针，才能在民间散步运动众多的情况下得以将疫情规模控制在这个水平。