美国新冠控制真的成本更低吗? 一个在美留学生的自问自答---

     最近看到风闻区有很多在美华人分享自己的生活经历,作为一个留学生确实忍不住要发声了.

     先来简单说说放任不管对于人类的影响,首先是可能的新冠病毒迭代:
至今为止,用USA开头的新冠新变种数不胜数(这还是在流行病学追踪非常差劲的美国),这些新冠毒株相比原种叠上了数不胜数的buff,比如免疫逃逸,传播速度加快,入侵速度加快等等.

这还是在医疗昂贵的美国,有很多在养老院里免疫能力低下的老人没有得到救治机会(新冠变种的最大来源是免疫底下患者持续的排毒).客观来说,美国人少地多的国情使得流行毒株确实能以传播速度为第一竞争点.
但这绝不是国内的情况,大规模人群流行并不能减弱毒株的毒性,因为对于病毒来说,减弱毒性是有弊于它在人体体内的竞争的.
而在国内假如放开管制,流行的病株可能不会是趋于感冒化,而可能趋于法国B.1.616(毕竟大规模院感是肯定会发生的)这样难以用PCR检测到的,高致死的变种. 又或者说,在国内这种高聚集,高流行的环境下,一个高致死的变种更可能出现突然爆发.

     第二点,社会危害性对于普通大众来说, 致死率并不应该是衡量一个病毒的唯一标准,一个低致死的病毒也同样能造成非常,非常大的社会危害.在JAMA上发表的一篇文章指出, 新冠患者中只有12.6%没有收到后遗症困扰. 而这些后遗症并没有随着时间的流逝而消失. 这些后遗症能显著的降低新冠康复者相对普通人的工作能力和效率. 试想一下,一个经常咳嗽,疲劳,回忆会产生障碍的人怎么能很好地完成日常工作和学习呢? 新冠病毒能对人的脑部,肺部,和生殖系统造成不可逆转的伤害,而这种伤害和病情的严重程度直接挂钩,作为一个健康(并不)的年轻人的我可能可以免于这些潜在的风险,可对于家庭来说这是致命的,这可能意味着家庭的收入来源,父亲或母亲的工作效率受到很大的影响,这对我国的家庭结构将是一个致命的打击

     第三,个人成本. 很多人可能觉得,清零政策对于个人来说压力很大. 作为亲身经历过的学生,我可以从学生的角度发表一些看法. 在国内,封闭式管理学校使得很多学生哭嚎遍野. 但在美国,放任管理导致的后果可能更严重.在暑假实验课期间,我的美国室友感染了新冠,在严格遵守我对他的隔离措施和我自己的防护下,我并没有感染. 但我一个星期不能出席我的实验课,并且在之后的时间里,我只能一个人完成平常小组的所有工作,并在结课前上交. 是的,新冠的突袭并没有让正常的授课停止,而受到感染/感染风险的人只能自己在家学习来赶上进度.(老师也不会给你录制网课)放任管理的内涵是风险自理,也就是没有人会为你被耽误的生活,事业,课程,健康,关系负任何责任和提供任何的便利,这才是自由的内涵.

    最后,希望自己能平安健康完成学业!