不是逻辑在滑坡谬误，而是现实执行一定是在“滑坡”的路上

【本文由“poiforeveryone”推荐，来自《美国新冠控制真的成本更低吗? 一个在美留学生的自问自答---》评论区，标题为小编添加】

• 上山植树
• 在 “严格清零” 和 “放任不管” 之间有很长的一段政策空间。在美国读书读了这么久还是摆脱不了滑坡佯谬。

政策空间在哪里呢？

“保证感染数控制于某个固定数值”吗？

但是你如何保证以基层的控制力，这个固定的数值达到以后就会触发管理机制的严格化呢？

换言之，不是逻辑在滑坡谬误，而是现实执行一定是在“滑坡”的路上。以新加坡、北欧、澳大利亚三者为例，其就是并不执行严格清零，同时也非放任不管。结果呢？感染数一样是booom到堪比不管。您要怎么解释这种您嘴里的“滑坡谬误”呢？