某些行业对色盲色弱的限制是有道理的，而不是什么歧视和不科学

【本文来自《网球，不是绿色的吗！为什么大家都说是黄的？》评论区，标题为小编添加】

• 一本假正经

• 我国的一些针对所谓色盲色弱的歧视性政策是很久以前制定的，这些年一直未变。

  日本人石原氏发明的色盲图本是缺乏科学依据的，坑害了不少人，它针对的是过渡色，西方和我国香港台湾都已经不采用，国内那几个出版者大发其财。

  我被判定为绿色盲，但我看绿色一点问题都没有，交通红绿灯看的清清楚楚，国内传统的对色盲妖魔化的宣传让这些人群饱受歧视，还记得上学体检后被查出色盲，同学们的讥笑让我饱受伤害。

  升学就业处处受限，饱受歧视。我国以前制定这个政策就没有考虑到科技和人权事业的发展。

  只看到权利受限，没看到权利补偿。这个群体生存空间受限，是不是打算让他们自然消亡呢？这和我国日益发展进步的人权事业是相抵筑的，以后会把西方敌对势力当做把柄来攻击的！

  我加入了一个色盲群，许多饱受伤害的色盲人不打算让下一代经历这一切，努力赚钱利用第三代基因生殖技术生男孩，这是不得已而为之，但这是性别歧视还是基因歧视？这是不是不合理的政策导致的呢？

  这个基因该从世界消失吗？

我不知道你是什么工作需要检查色盲，应该说社会上绝大多数工作是不检查是否色盲的，除非你从事的特定行业，比如教师，在社会上，人不应该抱着“我不要你认为，我要我认为”的态度，否则只会碰壁和自我伤害，色盲检查是否科学，是否是歧视可不是你自己认为怎么样就怎么样的事儿。

其实我就是色弱，每次驾照年检都是勉强过关，但跟你自视如何被歧视被取笑不同，我从来没当回事，甚至我刚参加工作时还曾经从事过服装行业，其中就有对于颜色的学习，即使如此我也从来没有被别人发现我对哪个颜色有认知错误，不同色度的各种颜色我都可以准确识别出来

直到有一次我网上买了一件健身穿的速干衣我才知道我的色弱可以颜色识别错误到何种程度，我买的衣服从网上照片看大概算是墨绿兼铁灰的混合色，看网上照片我都跟大家看到的是一样的颜色，但是看实物我就能看成明显泛紫色的深雪青色，而其他人眼中看到的实物仍然是照片上的颜色，这两者的差异就很大了

这应该是我的色弱加上拍照和现实中的光线差异共同造成，至今我也只发现这一种比较少见的特定颜色我有明显的认知错误，但是否还有其他的，暂时没发现不等于没有

如果我今天仍然在从事服装行业，在这个问题上就有可能给公司带来严重损失，如果我是老师，我可能就在自己不知道的情况下带歪了几百几千个小孩子的认知，而这些孩子之后会走向各行各业，被我带歪之后在之后的工作中同样可能犯错。

所以说不要以为自己可以正确识别赤橙黄绿青蓝紫就不会影响工作，因为你很可能并没有发现你对某个特定颜色的识别会错到何种程度，所以说在某些行业对色盲色弱的限制是有道理的，而不是什么歧视和不科学。