害怕“革命”的胡总和名不见经传的李光满

​ |李光满是谁|

李光满是谁？

我是真的不认识，也不知道。

这两天，有很多人跑来问我这个问题：李光满是谁？

我确实是不认识，也确实是不知道。甚至在别人问我之前，我都没有听过这个名字。

然后，我看见了各大官媒转发了他的一篇评论，《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》。这篇评论，从我个人的角度来看，论点论据还是比较齐全的。虽然不认识这个李光满是谁，不过至少可以看出他是比较关注一些热点新闻的。

而且对于热点新闻有着自己的见解和观点——至于说他的评论，官媒都发了，我也全文放在这里，供网友朋友们参考——

不过，可以确定的是：他大概率，也就是个普通人。毕竟，在这篇评论之前，并没有听说过他有什么观点。也可能是我孤弱寡闻了，毕竟现在能人很多，只是我不认识不知道。我也不可能包打天下。

 |怕“革命”的胡总|

评论，多的很；文章，我也看到的多了。

但是，每一次有胡总出来说话的时候，我就要返过去去看看了。

李光满的这篇评论，并没有引起我太多的兴趣，但是胡总的一段评论，却引起了我的极大关注，所以我又拐回去看看这篇评论，才搞明白胡总在说什么。

胡总的原文，我也全文放在这里，供网友们参考——

看完胡总的评论，我想说的是：

胡总惧怕“革命”。

为什么？

因为胡总表述的“革命”，是一种旧时代的、已经发生过的、已经有了明确历史定位和决议的“革命”——但是，“革命”本身的含义，并不是如此。

不知道从什么时候开始，“革命”这个词儿，被限定到了一些负面的含义中。似乎，与“革命”相关的内容，就一定是暴力的、运动式的、错误的；而“革命”这个词语，本身所代表的积极的、向上的、革新的、改变的那些进步含义，消失了。

我们的媒体，在对于外媒报道的转播和引用时，也是将一些错误的词语，冠以“革命”，例如某些中东国家、东欧国家、中亚国家发生的街头政治颠覆，就会被这些机构翻译成“XX花革命”、“XX色革命”之类的——事实上，这些事件发生之后，所在国的制度被破坏，生产生活秩序被破坏，人民的生活质量下降——哪有一丁点儿正面的含义在里面？

结果，这些媒体却用了“革命”这个词语去翻译，还说什么是英文词源翻译来的，更搞笑的是一些搞语言研究的书呆子，跑来跟我理论语法……

他们根本不懂得什么叫“信达雅”。

而胡总，这篇评论里，充满了旧时代腐朽的味道。

为什么？因为他采用了辩论的手段，而不是真实的引用。

1.偷换概念，给别人的表述夹杂自己的私货。

人家原文里引用的都是正在发生的事实，清清楚楚的写着为什么要处理这些事情，是依据什么来处理，是哪些部门在处理，是什么时间开始处理的——但是，胡总的评论里，却不讲这些现象发生是不是事实，而是直接把各种各样正常的工作开展，偷换成了“运动式”革命的表述。

这种表述，是标准的偷换概念，而非基于事实——标准的树个靶子自己打的做法。我就问一句：这些事情发生，难道不是在我们党领导下开展的么？怎么抓个强奸犯、收个逃税的，就变成运动式的了？

2.刻意曲解和使用污名化之后的“革命”含义，对于“革命”本身的含义避而不谈。

李光满是什么人我不知道，不过他的这篇评论里，对于“革命”这个词语的使用，很显然是使用了“革命”这个词语的本意，也就是积极向上的、正面的词义；然而胡总却刻意避开了这种使用方法，而是单纯的扩大了这些年由西方和外媒赋予“革命”的负面含义去解读李光满的评论，这是一种舆论官僚主义行为。

尤其是最后的一句：“我希望所有人都相信，中国的改革开放路线不会变，两个毫不动摇不会变，十八大以来的重大方针政策一定会得到坚持。凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信。”

这句话最可怕的地方在哪里？这句话最可怕的地方在于：胡总在暗指自己才是正统，才是拥有对时代解读唯一话语权的话筒——“凡是”这个词儿用在这儿，大家觉得眼熟么？

果然是经历过的人，才知道该怎么使用。我没有经历过那个时代，所以我根本不会使用胡总这样的语言表述风格。

胡总是想垄断别人传播核心思想、解读政策的话语权，就像他以及他的孩子们过去长期对于“爱国主义”解读权垄断的那样——“顺他老胡者爱国，不顺他老胡者极端”的逻辑套路。

3.那胡总到底是在表达什么？

在我看来，胡总是感到了一种焦虑。

对于“革命”负面含义的、被污名化的含义使用，事实上是对自身话语权旁落的一种焦虑——各大官媒不听老胡讲什么了，开始转普通人的评论了——在胡总看来，很可怕，不惜直接说“凡是”。

而整篇文章，是毫不避讳的对旧有机制体制的眷恋。因为在旧机制体制的话语权中，胡总是权威，是标杆，是被捧着的民主人士、开明人士，是一名有良心的知识分子，是一个敦厚老者，是媒体界的老师、老前辈！

然而事实是什么？事实是，他嘴里只是轻飘飘的“资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用”——那些被明星性侵犯的女孩，都是普通老百姓家的孩子，他想不起来那些被大资本压榨的打工人和小商户只是普普通通的个体户、是老百姓的儿子女儿 ，他想不起来那些被中饱私囊的税款和被资本侵蚀背后，是一个又一个群众的不满和愤怒！

胡总对新时代是恐惧的，是害怕的，是担忧的。

他甚至不惜举着“十八大”的大旗——可是，胡总，这些事实，不都是“十八大”之后才纠正的吗？你嘴里轻飘飘的“各种副作用”，不正是在党领导下纠正的吗？

旧的时代已经过去了，胡总的时代过去了。

新时代已经来了，未来已经来了。

胡总嘴里轻飘飘的“各种副作用”，确确实实是在解决的过程中了——而这些现象，这些政策、这些举措，本身就是“革命”的本义，是“革命”正面的、积极的、向上的、创新的含义所在。这些年污名化“革命”这个词儿，一聊“革命”就像是洪水猛兽来了一般——布尔什维克什么时候像胡总这么害怕“革命”了呢？

每一个新时代的到来，本来就是通过“革命”开启的。

而我们党，最伟大的地方，就在于：我们一直都在自己开启“革命”。

用适合国家和人民的方式。

胡总一把年纪了，不会连这个都不懂、连这个信心都没有了吧？

 |未来已来|

我们自己的话语体系，已经旁落了许久。无论是新闻语言，还是日常用语，抑或是文艺作品中，有太多的词语被污名化、被赋予曾经并没有过的负面含义。

污名化这些词语的过程，就是胡总所谓的“各种副作用”凸显的过程。

胡总们总是翻历史的旧账，动不动就以一副老人家的姿态跳出来，告诉我们不要走老路如何如何——可是，他们却闭口不谈他们一直都在走的是歪路。在他们眼里，似乎别人都是要走老路的，就他们是忠诚的——可是，他们却一而再再而三的垄断着核心思想的传播渠道和平台，一而再再而三的替党和国家拉仇恨！没错，替党和国家拉仇恨！每次正当凝聚人心的时候，他们总是要跳出来劝大家冷静、劝大家理智、劝大家不能盲目——我党扫盲一甲子了，胡总们却还觉得我们民智未开！

那，新时代的我们到底是怎样的？

70后，最大的已经五十岁了！要孩子早点儿的，都已经当上爷爷了！

80后，最大的已过四十岁了，中年人了！早已在各个中坚岗位上了！

90后，最大的已是而立之年，到了扛大梁的时候了！

就连00后，都已经开始在抗疫中展现自己这一代人的时代特征了！

这些都是我们党自己的人才体系培养出来的接班人，纯正的红色血统，开放包容的视野，不卑不亢平视世界的世界观，有那么可怕吗？有必要让胡总们担心吗？！

口口声声喊着相信和拥护的口号，转过头就扛着红旗开始“凡是”了？！

胡总啊，您自己说说，这些人，哪一个经历过您的旧时代？哪一个会像您一样用“诡辩术”屹立墙头几十年？哪一个跟您似的，动不动就摆出一副中肯的样子？从70后到00后，没有一个像您年轻的时候那样上过街的，一个都没有。

所以，胡总啊，与其说您是在让舆论理智，不如说是不愿意承认自己已经跟不上时代发展的步伐了。怕被淘汰，所以给普通人扣帽子；怕被误解，所以矫诏搞出个“凡是”！

胡总，您才是旧时代的印迹，遗留到了现在——而您的存在，恰恰证明了：新时代的“革命”是正面的、包容的、积极的、创新的，是汉语中“革命”的本意。没有人会把您怎么样，您还可以继续安心的享受退休生活，就像那位把您从墙头踹下来的老太太一样，您以及和您一样的老人家们，都会有着自己的好日子——这些，都是每一个新时代的“革命者”们创造并建设起来的，我们承认我们在前人的肩膀上。

不过——

前人的事情，打今儿起，翻篇儿了！

放不下的，从来不是我们，而是胡总们！

中国，或者说中华民族，或者说人类文明，已经进入了一个新的阶段。

这是人类文明历史上从来没有过的时代，不仅仅是简单的复兴，也不是单纯的回归。

而是完全不同的、人类文明历史上没有过的、将会保持巨大变革和繁荣的新阶段。

每个普通人都会在这场变革中获益，而旧时代的那些极少数被触及利益的人，就不好说是什么体会了——例如胡总，就总是想把持着“爱国主义”的解读权和话语权——却忘记了国家的主体从来不是他们。

当然，我们必然会铭记和继承革命前辈们的初心，我们会汲取所有的经验教训——胡总们抛弃了他们年轻时代的领袖，这是让我们这些人很不齿的事情。纵观人类文明历史，横观人类文明各个不同国家，也就胡总们会干这种破事儿……简直是人间奇葩（虽然奇葩，但是我们依旧允许你们活的好好的。）

至于说我们自己，则会和祖辈一样，跟着我们的领袖，继续前进。

这一切正是在党的领导下开展起来的。

胡总们还是少说几句“各种副作用”、少说几句给自己树伪权威的“凡是”吧。

因为对于我们而言：未来已来！

一两个名不见经传的李光满是谁，真的重要么？不重要的。

没有李光满，也会有张光满，王光满——普通人本来就没有自己的名字，也不会被世人认知。

胡总们只需要知道：从来都是这些名不见经传的小人物创造历史就行了。

就这样吧。

完