中国的执法者有个惯性思维，罪犯和受害者之间的关系放在法律之前作为优先考虑？

【本文来自《在处理所谓的“情感纠纷”中，警方要求写下的保证书到底有没有用？》评论区，标题为小编添加】

中国的执法者有个惯性思维，罪犯和受害者之间的关系放在法律之前作为优先考虑，然后才去考虑法律使用条款。

什么叫法律面前人人平等？难道不是法律面前排第一位的，只有人这个属性，社会地位，财富多少，亲疏关系等等属性都不得作为干扰执法的因素吗？

一旦加上其它属性，法治就变成人治，你就得考虑对方是不是领导，是不是亲朋好友，是不是存在利益关系。

按此案例，”前情侣“该作为执法的考量因素之一吗？一旦加入这个因素，法治就变成”家务事“就永远没办法执法，直到悲剧发生。然后继续说，正义或许会迟到，但一定会到。

作为执法人员，一旦认同”前情侣“关系，归为感情纠纷，受害者还能指望谁给自己安全保障？”前情侣“可以永远用这个借口去左右和干扰受害者的判断。”你报警啊，上次报警，警察怎么说？不还是说感情纠纷自己解决吗，你逃不出我的手心“，精神折磨算不算犯罪？如何界定和判断，又是一本烂账，受害者终究会对法律失望，屈从施暴者，这才是法治的悲哀。

暴力行为已经产生，就应该以法律的标准去执法。正因为没有严格执法，才会有如此多的”感情纠纷”难以处理，才会出现“清官难断家务事”，才会堆高社会稳定成本，才会堆积两性矛盾。当所有人都清楚即便用“感情纠纷”也逃脱不了法律制裁，必然会将违法因素放在冲动施暴之前，这会减少“情感纠纷”最终酿成恶性悲剧的发生。

我们不能预判一个人是不是罪犯。但我们至少可以做到，在一定程度上阻止犯罪念头的产生，尤其是“情感纠纷”这类容易产生激情犯罪的情况，更应该用法律作为引导，让冲动冷静下来，而不是放任其发展，最终酿成悲剧。