在处理所谓的“情感纠纷”中，警方要求写下的保证书到底有没有用？

7月9日，广西钦州一段女子当街被强塞进车的视频引发关注。当事女子回应：和男子是前任男女朋友的关系，分手原因是被男方多次冷暴力和暴打。最终处理结果是男子在派出所写了保证书，保证不会再骚扰女生。女子在回应中感谢帮她的陌生人。

另外一边，其前男友也发布了一段道歉视频，不过却被指诚意不足、借机宣传二手车。

值得一提的是，警方在此期间向媒体回应称，此事已处理完毕，双方接受调解处理，并表示不追究责任，“视频看到的只是表面情况。”除此之外，警方没有透露更多案情。

视频截图

报道截图

无独有偶，江苏泰州一女子的前男友日前上门求复合被拒，竟直接在门口闹事。女子称，前男友一直喊叫并砸门，还要拿刀威胁。警方劝说男子自行离开未果，还遭到对方言语挑衅及辱骂。最终，民警将男子带走，因涉嫌阻碍执行职务被行政拘留5日。

前后两起事件，女方的人身安全均受到了前男友一定程度的威胁，警方的处置虽有不同，但是在社交媒体上却都被指对暴力过于放纵。

尤其是第一起事件，女方口中的“保证书”是不是真的有用更是引起了广泛讨论。

有网友搜集到类似的新闻报道，包括网红拉姆的前夫在写下保证书仍然将其杀害等，悲观地认为无用。

也有网友承认保证书具有法律效力，但是对其威慑力存疑，认为其很大程度是“防君子而非防小人”；还有网友指出，法治建设任重道远，在民众的法律意识处于一个较低水平的情况下，不能再将此类事件依亲密关系、情感纠纷调解处理。

与此同时，有网友站在基层民警的立场上思考，认为即使是合同也不可能百分百执行，所以保证书挂万漏一也属正常。

还有网友给出建议，认为可以以抵押财产的方式要求施暴者写下保证书。