【反对台积电加大大陆产能非常正确，反对者给不出正确的理由！】

【本文由“锦绣云溪”推荐，来自《芯片形势问题站队》评论区，标题为锦绣云溪添加】

通篇看下来，你的核心论点是“引入芯片产能不影响掌握自主技术”吧？

可是你的核心论据是“美国引入三星台积电产能而不是保护英特尔”吧？

我想说，你的核心论据，包括开头说“美国禁令打了项的脸”是很明显的逻辑错误。你在用行为论证动因，把必要条件跟充分条件混淆了，而且我记得这甚至就是之前陈犯过的逻辑错误。他在美国禁令后明确说过“美国禁令验证了他的想法”。

而且你的最后一句正是项的反面。我记得他最早的论断没有表述过“引入产能我国产全自主芯片会遭受毁灭性打击”的观点，而是“引入产能将拖延我国芯片全自主进程”。从这个角度讲，你的一些论据是很弱的，比如用日本在化学材料上限制韩国这一点，确实对韩国起到的拖延的效果，这样的例子就不能拿来反驳。

然后你的另一个论据，“引入产能能增强对行业的控制力”，实际上也没反驳到点子上。作为你反方的项他的论据是“缺产能是暂时性而不是长期性的，预计2023年投产时实际上是产能过剩的”，这一论据很大程度上削弱了你论据的说服力。作为你正当的陈似乎没有很正面回应产能过剩的问题，不过他好像和你一样相信以大陆的技术到到2023产能不会过剩，同时作为你正方的宁却说“引入产能占国内28nm产能很小一部分（我没记错的话5%左右吧）”，他以这个论据说明实际上对国内自主芯片制造的影响不太大。如果你仔细思考这几个论据就知道是存在矛盾的，而且很大程度上导致三个说服力都不足。

如果你还有兴趣，也希望你继续补充说明一下。