这一次，俞敏洪让北大失望了

本文转自野马青年

中国留学教父俞敏洪大概第一次以这种姿态登上热搜。

昨天，在一场演讲中俞敏洪称，“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。……举个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”

最后，他总结道：“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”

△文章配图来自《使女的故事》

这番言论曝光后引发了舆论，女星张雨绮发微博指责俞敏洪“没有理解女性的价值，没有理解什么是平等的两性关系”。

△张雨绮的微博原文

俞敏洪随后在微博上道歉，并解释：“：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

△俞敏洪致歉微博

谈谈我的看法。

1、关于女性的价值

我不知道俞敏洪为何要再发一条微博来解释自己的“本意”，在我看来，他在演讲中和后来在微博上表达的意思并没有本质的区别。

前者是说，女性对男性的要求会改变男性，所以这个社会堕落了，就是女性对男性的评价标准有问题，归根结底还是女人的错。

后者是说，女性对男性的引导会塑造男性，所以国家富强了，一定要归功于女性的引导和教导，归根结底都是女人的功劳。

这不就是一件事情的两面吗？把话反着说一边意思就不一样了？

我想，俞敏洪没有明白，被众多网友议论的点，并不在于他认为女性要对“社会的堕落”负责，而是无论他怎么解释，始终都把女性定义为妻子/母亲这样的角色，女人需要通过改变男人来改变世界。

这也就是为什么张雨绮说他不理解女性的价值，因为在俞敏洪看来，女人只有在和男人发生联结时才是有价值的，她的价值在于改变男人，影响男人，甚至，教育男人。

教育好了，就是女人的功；教育不好，当然也是女人的错。

我们对这种叙事方式并不陌生，从“商女不知亡国恨”到“冲冠一怒为红颜”，再到“孟母三迁”、“岳母刺字”，中国女性几乎从来都是以男性附属品的形象出现的，要么是母，要么是妻，要么是妾。

她从来没有脱离男性独立存在的能力，但每每一个朝代的灭亡，总能归结到她的身上。

俞敏洪的言论和这种思维如出一辙，人们失望地发现，在这位受过高等教育、站在中国教育行业前列的校长的眼里，女性竟然只有母亲和妻子两种身份。

从表面上看起来，他在恭维女性，认为女性的地位要高于男性，所以才能承担引导、教育男性的责任。甚至有不少女性为他叫好，认为他肯定了女性在家中的“权力”，承认了男人在家里就得“听老婆的”。

但谁说女人的价值只能在家中实现呢？女人为什么不能拥有直接去改变世界的机会呢？一位不婚不育的女性在俞敏洪看来，是否就没有价值了呢？

2、这并不仅仅是对女性歧视，也是对男性的歧视

这种说法在限制女性的同时，还美化了丧偶式育儿和家庭分工的诸多不平等。

女性要承担主要的教导孩子责任，那爸爸干嘛去了呢？女性还得像教育孩子一样教育自己的丈夫，让他德智体美样样优秀，否则就是失职？又当老婆，又当保姆，又当妈，被视为理所应当，还没有任何报酬？

不仅如此，俞敏洪的这番言论也在矮化男性。

一位成年男性没有对自己人生的掌控力吗？他是需要被不断教导的吗？他不能自主地判别是非对错吗？

俞敏洪将现在这个人人只追求金钱的“堕落社会”归因于“女性对男人的评价有问题，除了多挣钱就没别的”。

恰恰相反，在我看来，正是因为大部分人和俞敏洪一样没有理解女性的价值，没有实现真正的两性平等，才会导致男性的压力。

当我们把女性的价值限于母亲和妻子的身份，就相当于我们把男性的价值限于儿子和丈夫的身份，女性的价值在于家中，而男性的价值则在外部。

女性不被鼓励抛头露面、在职场上厮杀，所以男性就不得不承担这一部分的责任。

说到底，大家都不是自由身。

3、所以，需要改变啊

最后想把张雨绮的那句话再搬出来，她说俞敏洪不理解什么是女性价值，什么是平等的两性关系。我很赞同。

女性的价值不应该由她是不是一位好妻子、好母亲来决定，她可以是律师，是老板，是宇航员；那么相对的，男性的价值也不应该由挣多少钱来决定，他也可以煮的一手好菜，细心，会照顾孩子。

平等的两性关系不应该由一方承担教导另一方的责任，他们可以彼此支持，共同成长。

更重要的是，他们之间的分工与责任并不由性别本身粗暴地决定，而可以在尊重彼此的基础上，根据彼此的兴趣，通过协商沟通来决定。

很多人都说中国早就实现了性别平等，然而这一次的事件告诉我们：还没有，还有很长的路要走。

我想把俞敏洪的那段话改成这样：

一个国家性别平等的水平，代表了国家的水平。性别越平等，孩子们就越能自由地作出各种决定，快乐地长大。我们的社会也会因此更多元，更包容，每个人都能发挥出自己的特有的天赋与创造力。

性别平等观念强，则国家强。

关注“野马青年”，在后台回复以下关键词获取更多信息

婚育 | 多元成家 |丁克丨荡妇羞辱丨同志 | 红灯区丨30岁去留学丨