老龄化不是因为生的少。

【本文由“永续繁衍”推荐，来自《反驳宁南山的人口红利》评论区，标题为永续繁衍添加】

Techlife

先看是不是再说是不是臆想：

1995年之前8000美金人均GDP就是发达国家标准：

   1978年美国人均GDP1万美金，65岁以上人口占比只有7%。

现在标准是20000美金是发达国家标准

    2020年中国人均GDP过1万美金，65岁以上人口占比是11.4%。按照预计2023-2025年中国65岁以上人口占比就到20%。

再比较东亚日本鬼子：

日本鬼子到11.4%是1989年，人均GDP是2.48万美金。

所以比对日美来说，中国肯定是未富先老，至于日本1990年之后陷入二十多年经济衰退不用多说吧？

而且日本鬼子自1989年之后就是快速老龄化，2020年65岁以上人口占比是28%。任何国家到这种超深度老龄化

就是社保破产或者国债超高。

美国到中国2020年中国65岁以上人口一样占比是1980年人均超过1万美金而且当年1万美金可远比现在1万美金值钱，然而美帝花了四十年到现在65岁以上人口占比只有16%。

首先，老龄化不是年轻人生的少，是经济发达，人口寿命延长。这个你再多生，也不会改变，因为以后基因工程和医疗水平提高，人类寿命向100岁，200岁突破，按照比例60岁以上老龄一定会多。

其次，年轻人口数量的增加，不能平衡和抵消人口质量的改善。自动化和机器人的需求，一定会取代劳动力。因此，注重的是教育，是高质量的人口，而不是数量众多，因为内卷，无法受到教育，轻易被机器替代的劳动力。人口量的增加，不能改善质，会削弱质。

最后，人口质的提高，可以让80岁的人继续在科学界发光发热，可以用脑力工作到200岁。但低质量的劳动力是负担，现在南美一大批年轻的移民要入境美国，拜登一定是不会接受的。

对移民最严格的就是日本，他们根本不需要年轻的劳动力。80岁的人还工作，那不是因为缺少年轻人，那是市场健康活跃，80岁的人还能在就业市场生存。

再次提醒，好的经济，一定是年轻充满活力的市场，让80岁的人可以就业。坏的经济，一定是衰落笨拙的，让20、30岁的大学生不能就业。

​西班牙的经济就不好，他们采取的办法是让大学生读5~8年的大学，延缓他们冲击就业市场。我们研究生扩招，也是就业不良的表现。