科幻事实上已打败了传统，让传统文学躺在病床上奄奄一息？

【本文来自《科幻小说为何无法进入传统主流文学视野？》评论区，标题为小编添加】

       说科幻小说无法进入传统主流文学视野，结论是没有根据的。

       文学三大功效，1是描写现实；2是宣扬美；3是阐述世界观。

       科幻小说常将“科学”“幻想”和“小说”视为三要素。优秀的科幻小说须具备“逻辑自洽”、“科学元素”、“人文思考”三要素。

       国内老师讲到科幻，注重“科”：总是教导学生，科幻本质是为了科学服务，为了更好创造未来。简单说，科幻要服务科学、道德，才有价值。

       但国外，更注重“幻”。“幻”能增加联想力，增加依靠现有知识，让幻境和设定更有说服力，更好玩。

       乔治·马丁谈到《冰与火之歌》，就很纠结是不是要有龙。喷火的龙很不真实的，不真实，会让一本严肃书籍，虚假可笑。马丁还咨询的老友，老友坚定支持龙的设定，那样会更更有趣，更“幻感”，马丁被说服了。

       想象《冰与火之歌》里面没有龙、没有异鬼、没有起死回生的法术，会多么乏味。

       据说硅谷中国孩子，算力一流，但涉及创新，和敢于“脑幻”的洋孩子比，差很多。本人没在硅谷上过班，洋孩子也没有接触，但国内教育喜欢孩子扎实基本功，不喜欢孩子胡思乱想，是事实。

       拌三丝认为，不管主流还是科幻，都要着重一个事实。就是可读性，要有调动情绪的手段，让人喜悦、焦灼、紧张。让人大脑不停的转，不停思考怎样在小说设定的困境中找到出路，思考在一个无法预知的世界，用灵活的思维，并找到自己位置。从这个角度讲，科幻里的设定，更能为开发脑智力而服务。

      个人的感觉，国内的科幻很多还基于科幻是为科技和人类服务的理念，像是老师教导下的作文。国外的科幻，更侧重用各种未知幻境，把人搞的晕头转向，转向后脑洞大开，有种过山车后很爽的眩晕感。

       楼主说科幻小说无法进入传统主流文学视野，我以为不实。科幻事实上已打败了传统，让传统文学躺在病床上奄奄一息，打败科幻只是他们的幻觉，就像唐吉坷德这个衰弱的老骑士，在幻境中，挥舞着锈迹斑斑的长枪，冲向无法抵挡的大风车。