给博士加薪的提议很好，但将来怎么回报出钱方？

【本文由“盛世繁华”推荐，来自《上海财大校长希望博士生的收入可以提高到每月1万，这主意怎么样》评论区，标题为小编添加】

       好多书法博士、历史、哲学、考古、经济学、教育学、社会学、天文学等等博士，毕业以后，到企业混饭，人家都看不上，只能靠着博士头衔去考公务员，靠编制哺乳。这些博士的设置，有社会需求，也有很多就是特定时期的特定产物，比方某些研究红学的研究员，拿着政府高薪，晃着脑袋，反复研究贾宝玉身边小丫鬟、小老婆吵架的细节，莫名其妙，社会贡献为零。

       博士的产生是为了社会进步，知识的深度挖掘，要和长远社会效益挂钩，而不是复制和批发，挂大牌子闲置的就业者。从这个角度讲，博士的薪资可以和企业进行关联，让企业和市场来定价。但假如当初博士的设立就存在着体制和情感因素，你现在又给高薪，那愿意考博的人会更多，气球会更大，若干年后，失业的博士泛滥，定会成为笑话的代名词。

       给博士加薪的提议很好，但谁来给，将来怎么回报出钱方，这是重点。如果是国家财政，毕业出来去事业单位打更，写出的书籍和论文，没有一个老百姓看，看了不能变现，不能增长半点智力，那还是不要有这个博士为好。

      英国就有很多文科博士，研究莎士比亚、研究稀奇古怪的文化传统，就业情况都不理想。他们能自娱自乐是因为英国尚有国力，是英文的发源地，一些小国仰慕他们旧文化的成功，肯去膜拜，学个博士回非洲小国，冒充文化精英。但我觉得，那玩意拿回中国不大实用，我们自己也不必要大搞特高，显示我们也有更多无用的大气球。