反驳宁南山的人口红利

    

    宁南山在制造业产业发展的很多观点,很专业、很有建树,但关于社会学方面的这篇文章,看起来东拼西凑,完全没有自己的观点。

    宁南山开篇说工业化国家最大的困扰就是少子化,全球几十个工业化发达经济体无一例外。这话毫无根据,没有任何数据支撑,完全是自己的臆想。

    发达国家对生育补贴、补偿,是一种内在的国家行为,是为了帮助因生育可能导致贫困的家庭脱贫,为了保障儿童和青少年健康,这是一种保障手段,不是奖励,请作者不要搞混。

    小到一个村子,一个家族,可能未必希望家族有太多的新生儿,因为抚养是一个大难题。但合理的办法,就是家族里的成员添了孩子,大家都会伸出援手,送些财物。这不是奖励你多生孩子。恰恰相反,是因为知道你生了孩子,有很多生活的不易,同一个家族有义务提供帮助。这是亲情、是道义,不是奖励。

    宁南山在制造业上的很多文章拌三丝看过,讲的真的很好,都是有数据支撑的。关于人口出生的数据,看一看发达和落后国家的人口出生率,就能明白,出生率和富裕程度是成反比的。

    关于人口的问题,大家都不要用上帝的口吻说话,好像多生才有爱心,多生才有希望。现在中国不是年轻人养双亲问题,而是年轻人如何养活自己的问题;不是老年人没有年轻人抚养,恰恰相反,是老年人在抚养已经成年的年轻人。我们大学生毕业多年,30多岁的年轻人,大多数要靠父母贴养,你担心的养老问题不存在,存在的是就业、就业、就业。

    70岁老无所依,那是老龄化的问题。但20岁的人找不到工作,50岁的人要强迫被退休,这不是老龄化,是就业人口过剩,这个账看不清,看不懂吗?

    文章最后说:“尤其是我国广大地区未富先老,更留不住年轻人朝发达地区跑,这是不利于地区间均衡发展的。”

    拌三丝回答您:未富先老这个词不知道是谁发明的,词义莫名其妙,难道说要未老先富?那你更不能多生,几个家庭养一个孩子,让他得到最优质的关怀和教育,才能未老先富!

    说留不住年轻人朝发达地区跑,是不利于地区间均衡发展。这更是伪命题,后工业化发展,一定是年轻人朝发达地区跑,落后地区之所以落后,最重要的特点就是地理和气候,对人居不利,以往因为户籍和农业土地分配,把年轻人困在土地上,后工业化发展,就是要打破这种畸形的所谓人口分布均衡,让人才流动起来,去更有活力的地方发展。

    一个鱼塘100个人钓鱼也没问题,有能力的都有鱼吃。一潭死水,一个人独钓,一条鱼也钓不到,因为池塘的水就养不活健康的鱼。

全部专栏