都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?
【本文来自《将“工业设计”理解为“外观设计”很狭隘,不应对注重工业设计的厂商冷嘲热讽》评论区,标题为小编添加】
- 灵魂不一
你理解能力有问题 还是故意有问题啊
谁不让宣传了 说的是不能以设计专利数量来宣传 因为设计专利好不好有没有意义 可以很直观的看出来 不需要用专利多少来证明 就比如我的汽车轮胎就一个设计专利 圆形 小米汽车轮胎有三角形到1000边形 的1000个专利 小米的1000个专利和我的一个专利比 哪个NB????!!!!
华为在量变的时候 你可能任正非是谁都不知道 华为在2G3G积累经验的时候 人家手机就给人代工贴牌 直到4G 5G质变了才开始做手机 面对大众消费者 才开始宣传。 可是小米在手机还没面试的时候 就让你先认识雷军了
还是设计专利 你当然可以提前申请一大堆 但是有意义的只有最后用到产品身上的 而且对产品有提升的 所以设计专利数量没有意义。 要实际应用并取得好评的设计专利才有意义 而洛基亚华为的3G4G5G通信编码等专利 在通信标准确立的时候 就已经确保了它的价值 而且这种专利的价值 消费者不能从手机外观上直接体会到 所以需要特别介绍和宣传 而设计专利不需要特别宣传专利的问题
因为事实上小米就是靠营销能力 和商业模式成功的 没有核心技术 但是为了面子 就用设计专利来死撑 你没有核心技术就低调承认就是了
不知道你是否在回避什么。
现在说专利,大家都在强调专利的数量,包括前端时间说中国专利的申请,中国那家公司专利数量最多,都是强调数量,为什么到了小米就不行了?
专利好不好,可以直观的看出来?除非差异特别明显的,但事实上,很多是呈线性分布的,是无法很直观的看出来的,就像我们在给照片调色的时候有些颜色差异很小。
事实上,无论哪家公司,很大比例的专利都不会得到应用。
至于任正非,我知道的可能比你想象的早。知道雷军是因为金山软件。
事实上,华为早期也不是一家默默无闻的公司,“巨大中华”,但我很早就知道华为了,那时我都不知道华为的产品是什么。
华为在做手机的早期阶段主攻的是营运商渠道,如果是代工,根本就不会宣传产品,因为产品是别人的,要宣传也只能宣传制造能力,而制造能力的宣传对象是专业用户,向普通消费者宣传那是牛头不对马嘴,就像比亚迪代工手机一样,比亚迪没必要向大众消费者宣传代工的手机。
面对用户的不同决定了公司宣传的方式,面对专业用户,客户会自己测试参数,而对普通消费者,宣传的角度更多在于感知,这也是华为在通信设备和手机上宣传的差异。
根据用户的需求来宣传才是一种有效的宣传,对于用户,认识浅一点的可能就会看个外形,略知一点会看一下内存,处理器,更深一点的估计只有专业人士了。
企业在宣传的时候会选择市场重心加以强调,否则出现市场定位错误,有时候我们认为比我们认识肤浅的无用,但比我们高深的专业人士来说,我们确实外行。
一个产品由很多部件构成,每一个功能(部件)都可以根据市场的需求加以宣传。
单就外形来说本身就覆盖很大一部分用户,华为,苹果都会强调,我看过苹果相关外形方面的宣传,包括弧度,天线的位置等等。
如果说小米没有核心技术很是牵强,只是因为很多人这么说而已,我就纳闷,为什么没有核心竞争力的事情让小米做成功了,虽然小米早期在商业模式方面占了先机,但后来大家都在做一样的事情。
而作为芯片行业大佬的英特尔排名一百三十八。
这能说明沃尔玛技术含量大幅度超过英特尔吗?
国内,阿里的体量在这里摆着、但你敢说阿里是个技术公司?(这个研发投入这个专利数这个文章数,简直让人想哭)
怎么换成小米就一堆人蜜汁发言了,还碰瓷华为?你也配?
而作为芯片行业大佬的英特尔排名一百三十八。
这能说明沃尔玛技术含量大幅度超过英特尔吗?
国内,阿里的体量在这里摆着、但你敢说阿里是个技术公司?(这个研发投入这个专利数这个文章数,简直让人想哭)
怎么换成小米就一堆人蜜汁发言了,还碰瓷华为?你也配?
沃尔玛没技术就能做到全球第一,入行门槛最低的零售业做到老大,靠什么?靠脸?物流、仓储、货运管理不算?不是所有的高科技都必须得加个芯片才算高科技,这么说 管理学、金融学等都不算什么科学了。虽然沃尔玛的这些技术含量高,但是不是硬件体系,算是软科学,但你能说他没技术含量?
阿里就体量大?没听说过阿里云?没了解过阿里的安全技术?如果没点儿技术,支付宝能这么放心的让所有人在用?都跟日本帮人一样,出个支付app分分钟爆出来漏洞,被人盗刷,阿里还混不混了?
另外,去了解一下阿里前些年在阿里云项目上的投入,那也是海量的;华为云喊着三年赶超阿里,这几年了?阿里也是国内做去IOE最激进最彻底的公司,你去了解一下IOE都是个什么样的怪物,阿里真的是靠自己硬拼实现的。
多读书不好吗?
而作为芯片行业大佬的英特尔排名一百三十八。
这能说明沃尔玛技术含量大幅度超过英特尔吗?
国内,阿里的体量在这里摆着、但你敢说阿里是个技术公司?(这个研发投入这个专利数这个文章数,简直让人想哭)
怎么换成小米就一堆人蜜汁发言了,还碰瓷华为?你也配?
沃尔玛是最早做到供应链和物流全程信息化可追踪的,八十年代就做了。高效、低成本带来大流量,再由大批量摊薄投入、增加议价能力,一定程度上说沃尔玛的路之于零售业就是中国制造业之于世界工业。
至于拿销售额说排名就算了吧,那就是个形式。淘宝是消费者对接商家所以销售额不算阿里营收和超市里品牌派促销员有非常本质的区别么。
阿里么,亲,你找几个华为云的交流一下,华为云觉得阿里云很多方面做得比自己好。比较底层的软硬件确实是阿里投入不如华为,不过阿里的中间件、数据库等比华为又超过一些。
而且即使说底层,阿里投资的中天微做自己处理器核出货有十亿量级,是全国做自主处理器核量最大的,虽然主要是微控制器吧,说不肯投入硬件?
阿里前年完全收购了中天微之后作品有前年宣布时世界第一、迄今性能第二的RISC-V核玄铁,有不算wafer-scale性能第一的AI芯片含光,底层软件完成了整个安卓链的适配和优化。众所周知这两年阿里在美国在多个不同芯片领域大举挖人。怎么就这么埋怨阿里?
是,阿里研究AI主要是为了更有效的推荐产品。有问题吗?芯片,工具,算法,不都搞了么。非要不为赚钱就硬搞,这真不是合适的要求。
MIUI问世的时候,横扫安卓市场。至今哪家安卓rom能强过MIUI?以至于曾经微软上门拉拢小米,希望适配到他巨硬手机上。
而小米智能家居,已经远远胜出苹果的homekit——无论质量,还是数量,还是易用性。
小米以手机为中心的智能家居生态已经基本布局完成。接下来已经要延伸到智能汽车。
小米所谓做性价比产品,是因为他根本不在乎那个零头的硬件利润。
所以说小米本质上是一家互联网公司,他是做服务的做“软件”的。
而华为是一家传统的硬件型技术公司。
他们只是在具体的产品上有交集,但在公司的模式上根本就不存在可比性。
而作为芯片行业大佬的英特尔排名一百三十八。
这能说明沃尔玛技术含量大幅度超过英特尔吗?
国内,阿里的体量在这里摆着、但你敢说阿里是个技术公司?(这个研发投入这个专利数这个文章数,简直让人想哭)
怎么换成小米就一堆人蜜汁发言了,还碰瓷华为?你也配?
但是就在对外这个问题上小米一众高管的表演(尤其是某条对华为芯片被卡幸灾乐祸的微博)真的很下作。下作!
去年的第三代屏下摄像头,连产品都没有把中兴的屏下摄像头实机热度都抢干净了。而且宣传中还有意说明他们的方案更先进。好家伙,我是第一次见PPT方案技术吊打量产产品的,到现在为止快6个月了,中兴第二款屏下摄像头产品要发布了,小米连个毛也没有。
4年前的澎湃S1,当年那个吹,花了几千万买断了大唐的方案,后续没了。现在别人一说小米不注重芯片研发,某些极端米粉就拿那个连联通4G都不支持的玩意来挡枪,去年愣是在玻璃柜里放了个不知道真假的S2.小米真注重芯片,澎湃没了,结果连个IOT芯片都搞不出来(华米都出芯片了)。
前年出个中性笔都能上各大热搜前几名,别人家出了电视就是增智慧,自家卖的更贵那就是真实惠。我的研发经费高效,别人家就是千亿营销。小米得亏是上市了,米国饶过他,如果真制裁了,你说他该咋办?
专利一般分为发明专利、实用型专利、外观设计专利。小米这些专利大致分类很多人做过科普,靠手头这些玩意能形成护城河?