都说小米没核心技术，我就纳闷了，那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了？

【本文来自《将“工业设计”理解为“外观设计”很狭隘，不应对注重工业设计的厂商冷嘲热讽》评论区，标题为小编添加】

灵魂不一

你理解能力有问题 还是故意有问题啊 

  谁不让宣传了 说的是不能以设计专利数量来宣传   因为设计专利好不好有没有意义  可以很直观的看出来  不需要用专利多少来证明   就比如我的汽车轮胎就一个设计专利  圆形   小米汽车轮胎有三角形到1000边形 的1000个专利  小米的1000个专利和我的一个专利比  哪个NB????!!!!

  华为在量变的时候 你可能任正非是谁都不知道  华为在2G3G积累经验的时候 人家手机就给人代工贴牌  直到4G 5G质变了才开始做手机 面对大众消费者 才开始宣传。 可是小米在手机还没面试的时候 就让你先认识雷军了

   还是设计专利   你当然可以提前申请一大堆  但是有意义的只有最后用到产品身上的  而且对产品有提升的   所以设计专利数量没有意义。 要实际应用并取得好评的设计专利才有意义   而洛基亚华为的3G4G5G通信编码等专利  在通信标准确立的时候 就已经确保了它的价值   而且这种专利的价值 消费者不能从手机外观上直接体会到 所以需要特别介绍和宣传  而设计专利不需要特别宣传专利的问题  

     因为事实上小米就是靠营销能力 和商业模式成功的 没有核心技术 但是为了面子 就用设计专利来死撑  你没有核心技术就低调承认就是了  

不知道你是否在回避什么。

现在说专利，大家都在强调专利的数量，包括前端时间说中国专利的申请，中国那家公司专利数量最多，都是强调数量，为什么到了小米就不行了？

专利好不好，可以直观的看出来？除非差异特别明显的，但事实上，很多是呈线性分布的，是无法很直观的看出来的，就像我们在给照片调色的时候有些颜色差异很小。

事实上，无论哪家公司，很大比例的专利都不会得到应用。

至于任正非，我知道的可能比你想象的早。知道雷军是因为金山软件。

事实上，华为早期也不是一家默默无闻的公司，“巨大中华”，但我很早就知道华为了，那时我都不知道华为的产品是什么。

华为在做手机的早期阶段主攻的是营运商渠道，如果是代工，根本就不会宣传产品，因为产品是别人的，要宣传也只能宣传制造能力，而制造能力的宣传对象是专业用户，向普通消费者宣传那是牛头不对马嘴，就像比亚迪代工手机一样，比亚迪没必要向大众消费者宣传代工的手机。

面对用户的不同决定了公司宣传的方式，面对专业用户，客户会自己测试参数，而对普通消费者，宣传的角度更多在于感知，这也是华为在通信设备和手机上宣传的差异。

根据用户的需求来宣传才是一种有效的宣传，对于用户，认识浅一点的可能就会看个外形，略知一点会看一下内存，处理器，更深一点的估计只有专业人士了。

企业在宣传的时候会选择市场重心加以强调，否则出现市场定位错误，有时候我们认为比我们认识肤浅的无用，但比我们高深的专业人士来说，我们确实外行。

一个产品由很多部件构成，每一个功能（部件）都可以根据市场的需求加以宣传。

单就外形来说本身就覆盖很大一部分用户，华为，苹果都会强调，我看过苹果相关外形方面的宣传，包括弧度，天线的位置等等。

如果说小米没有核心技术很是牵强，只是因为很多人这么说而已，我就纳闷，为什么没有核心竞争力的事情让小米做成功了，虽然小米早期在商业模式方面占了先机，但后来大家都在做一样的事情。