将“工业设计”理解为“外观设计”很狭隘，不应对注重工业设计的厂商冷嘲热讽

【本文来自《小米：获516项外观设计注册成果，位居海牙体系全球第五》评论区，标题为小编添加】

评论区如此纠结“外观设计”这个伪概念，更加体现了学习外语的重要性。英文Industrial Design，日本人译作“工業デザイン”（工业设计），韩国人称之为“산업디자인”（产业设计），俄文是“Промышленный дизайн”（工业设计），只有国内奇葩翻译“工业外观设计”，很显然这里的“外观”又是专家夹带的私货，体现了我们认知的落后和局限性。

过去认为ID只是作表面文章，将打火机做成锤子的外观，将垃圾桶作成熊猫的外观，将酒瓶做成老寿星的外观就是这个行业的任务了，没有意识到现代工业设计是一个系统工程，涉及技术攻关、技术改造、技术整合应用、技术推广等各个方面，对现代工业设计和工程学重叠的尖端科技部分一无所知，一味低水平蛮干，在代工工厂中长年累月忍受国际资本残酷的剥削还对现代ID设计嗤之以鼻。

第29届ICSID大会给出ID的定义是：

Industrial Design is a strategic problem-solving process that drives innovation, builds business success and leads to a better quality of life through innovative products, systems, services and experiences.

可见将“工业设计”理解为“外观设计”有多么狭隘。现在终于有国内厂商愿意在工业设计上下工夫提升产品质量，冷嘲热讽的键盘侠应当闭嘴。