“‘沈机’的辉煌得力于中国那时整体经济中低端产业的高速发展” 这话没说全

【本文来自《中国的机床行业并没有那样不堪，我前几年退下后去了科德，讲讲我的见闻》评论区，标题为小编添加】

沈阳机床厂之所以能够取得后来的辉煌，一是得力于国家的巨额投资；二是得力于中国那时整体经济中低端产业的高速发展；三是得力于老国企整体成熟的管理体系、系统的工艺底蕴、工人的奉献精神（或者说对工人的压榨）。

这才是我想要在观网看到的答案，作为投资者，以前在研究公司的时候，发现好多公司好好的突然就衰落了，花了不少精力才归结为第二条。

第二条完整的表达似乎可以这样：

改革开放后，国外向中国引进落后淘汰产能，当时中国经济和国外差距巨大，这些落后产能也有很大市场需求，这些产能对机床的需求也只要低端机床就能满足。

而发达国家聚焦于高端数控机床，对于低端普通机床市场基本放弃，导致国内普通机床企业没有太多的国际性竞争对手，山中无老虎猴子称霸王。

但随着中国产业的进步，需要高端数控机床，普通机床失去了市场，而国内普通机床企业要么没有成功转型到数控机床，或者虽然转型但与国际先进数控机床技术差距巨大，被国内市场抛弃。

因此沈阳机床不是被自己弄死的，而是市场消失，自身发展速度跟不上下游市场发展速度（也可以说升级不成功）。

就像之前的CRT显示器和液晶显示器制造商一样。

不过对第三条有点异议，在机床行业，早期阶段主要是国企，民企参与比较晚，竞争不足使得沈阳机床显得比较优秀。