这种公权力出面“彩礼限高6万”的政策，看似折中主义，实际最坏选择

【本文来自《彩礼“限高”6万，能为爱情“减负”吗？｜两会·言事（四）》评论区，标题为小编添加】

感觉这个提议属于在政治正确之下揣着明白装糊涂。都“彩礼限高6万”了，针对的就不是农村小青年爱得天崩地裂死去活来，结果女方父母做恶人非要30万彩礼不然要把女儿嫁给马文才这种狗血戏码，也不是城市中产从小花上百万娇养女儿结婚后小两口天天回娘家蹭吃蹭喝这个模式。中国所谓彩礼问题最尖锐的重灾区，就是广大内陆农村地区重男轻女、性别选择、传统的男婚女嫁、嫁女如“泼水”的环境中，那些拿养大的女儿当商品，叫上价后想赚一笔的功利主义底层。既然如此，这种公权力出面“彩礼限高6万”的政策，就比禁止彩礼和放任彩礼两个极端产生的效果更可怕，看似折中主义，实际最坏选择。

如果你彻底禁止彩礼，那是好事，因为法律本来就禁止以婚姻的名义索要财物，谁给彩礼谁判刑，谁收彩礼谁坐牢，彻底用雷霆手段绝了把女性商品化，把婚姻买卖化，娶老婆=买女人的陋习，那么无论男女，在“人”的层面上谈婚姻，上层建筑也会随之改变，社会肯定会越来越好。如果你彻底放任彩礼，彻底放任“女人是商品”，那么娘家卖，夫家买，价高者得，生男孩的家庭延续了血脉，生女孩的家庭获得了利润，虽然这些落后地区的社会依然很糟糕，但至少男孩和女孩都会降生，市场会发挥无形的大手在这群唯利是图、算盘精明的父母那里维持一种平衡，那么至少国家和民族的人口会延续下去。

但国家权力以“大爹”的身份站在了生男孩的爹一侧，对着生女孩的爹“砍价”：“你女儿便宜点卖行不？”不降价？那我就用道德手段压制你，用行政手段处罚你，最后生女儿的爹肠子都悔青了——在农村，生这样一个女儿，既不能“传宗接代”延续自己“老X家”的姓氏，结婚之后所有劳动力都归夫家，老了不给自己养老，6万块平均到25年一年成本2400还不算利息（大约只有剥夺女儿教育权初中毕业出去打工可以控制成本）……关键是他们会很敏锐地感觉到“生儿子国家会给撑腰和兜底，生女儿会站在国家的对立面，是被限制和专政的对象”自己是个吃力不讨好的大冤种！中国的底层可是精明的很，有了前车之鉴肯定儿子狠狠生，女儿狠狠堕，20年之后的结婚率和生育率画面太美我不敢看。