文章有“法院查明”这几个字,是否说明法院已经认可事件经过?

【本文来自《海南女子救助90岁老人被家属索赔24万,法院依据“好人条款”驳回》评论区,标题为小编添加】

法院查明,案发当天,蔡某驾驶电动车行驶在回家的路上时,看到正在横过马路的王某(年近90岁)因避让一辆货车而摔倒,便立即停车将王某扶到道路旁进行施救。

------------------------------------------------------------

文章中的这段话,有“法院查明”这几个字,是否说明法院已经认可后面的事件经过?那样是否是认定蔡某属于见义勇为?

如若已经认定,那就已经完成了救助者的无过错推定。

所以,本案还是先完成的救助者无过错推定,再要求王某家属承担举证责任。

全部专栏