踩君实可以，但是踩要踩对地方
Cheisthecaptain
你问我怎么看？我当笑话看呗2020-11-12 22:47
刚收到君实生物的微信10w+文章时，我本来不想掺和这件事。
之前写关于心脏支架的文章时，受限于自己以前的身份，说话没有说到点上，也确实不痛快。
况且我后来接触过生物药领域，君实的实力谈不上强。虽然能卖出去药物，但是市场跟国内的恒瑞、百济神州比，差点意思。这波上交所质问君实，我也拍手叫好，因为他没实力，不配上科创板。
（君实CEO）
但是我看到这篇文章的作者，是兽爷，大名鼎鼎的，把长生生物写黄了的兽爷。
我就仔细瞄了一眼文章，“97.7%”“礼来”“专科团队”说的煞有介事。
仔细琢磨了一下，根本不是那个味。我就必须写点东西，给大家做个专业性的科普。
吃瓜要吃全套，生物药是大趋势，以后大家都可能会用到，我也算给大家打个预防针。
一开始写了一篇，但是新闻过于仓促，很多人可能看不懂，我就仔细写一篇，让大家看清楚。
1. 不良反应
生物药的来源，一般是针对疾病位点专门开发的抗体，或者免疫产物。这个概念有点像癌症的靶向治疗，但是靶向治疗一般指小分子，生物药的单克隆抗体（单抗），PD-1药物都是大分子为主，所以行业习惯叫生物药。（这里的PD-1，指的是药物的作用位点）
（PD-1原理）
既然是生物药，那么肯定会涉及到人体的免疫系统。免疫系统不知道你这个药是拿来治病的，就会调动身体进行攻击。药品针对位点，也可能把人体器官误以为是肿瘤。互相之间都不知根知底，人体服用药物后就会产生不良反应。化学药会因为代谢产生不良反应，但是生物药产生的不良反应范围更大，差异也更大。
兽爷的文章中，特意强调了一个“所有不良反应发生率为97.7%”的数据。问题出在“不良反应”上了：你皮肤痒痒算不良反应，皮疹也算，贫血也算，昏迷了也算。不良反应是分级别的，I级和II级是治疗过程中可接受的，III级是严重不良反应。
虽然97.7%这个数字看起来很夸张，但是只要没有说III级不良反应数字的，完全是瞎咋呼。因为医生也要权衡利弊，不能因为你吃药后痒痒，就把你救命的药停掉。
以后看生物药不良反应的时候，一定要看是什么样的不良反应占多数。不要被一个数字骗到了。
2. 礼来
兽爷的文章里面，提到了一个国际制药巨头叫礼来，煞有介事的说礼来不跟信达合作，却跟君实合作。
这就要谈到黑历史的环节了，涉及信达的俞德超。你们去天涯社区杂谈查2011年的帖子，应该会有他的详细信息。当时信达宣称自己要做全球大分子药的代工商，就去跟礼来谈。但是由于礼来自己财务调动的原因，砍掉了大部分大分子药的产品线。信达就不玩了。
（就是他）
（对了，关于俞德超的事情我会单独写一篇文章，感谢今日biotech迷惑行为大赏提供的素材，这个号专门爆料生物领域的内幕，说的也挺狠的）
这个时候的年份，大概在2012到2015年左右，君实跟礼来谈合作的时间是2018到2019年。时间上对不上。
大分子药的商业合作讲究一个连贯性，很少有合作中断的情况。因为两方都要去做投入，产出还是未知数。礼来新项目抗体的合作那是从头开始，一切都要重新谈。你甩了前女友之后还回去死皮赖脸直接求婚买婚纱吗？一样的道理，兽爷纯属生拉硬凑。
（礼来的英文是Lilly）
他还提到了一个礼来555停止实验的消息，一直在暗示君实的016抗体导致实验出了问题。
（想不到吧兽爷，FDA还有这一手）
但是我也要提醒一下，礼来的官方网站，是会定期发出“告投资人信”的。
这篇投资人信说的就是实验停止的原因，是555本身的问题。对于药企来说，药物是安身立命之本。虽然FDA也是一帮官僚，但是如果药品出了问题，FDA也会优先动手。如果016真的出现了重大事故，你以为礼来和FDA会放过这个猪队友和中国药企？根本不可能！
踩君实可以，礼来和FDA都会留底，不要把他们扯进来。
3. 其他问题
兽爷在文章里，特别强调了美国同类药物“研发”7年，对比一下，感觉国内的药物审批太短，很可能防水。
但是2016年药政改革后，国家是鼓励大分子药研发的，因为是行业先进方向，都是几个月就可以快速立案。他大概想吹默沙东的PD-1药物，可瑞达，大家俗称K药。但是默沙东之前的审批试验也只是做了1年，没他想的那么久。
（大名鼎鼎，风头无两的K药）
难不成他不把NMPA（中国的FDA，食药监局）不放在眼里？
（这个名字是换过的，以前大家习惯叫CFDA）
再说一个事，兽爷为了说信实用人充数，特地强调了一下实验室里专科生多过博士。建议他了解一下负责患者招募的CRA和CRO，不少药企为了强调研发人员规模大，会把他们算进去。
他们大多数都是药科大学的专科生或二本生，没错，药学就是这么弟弟，不然不会一群人当医药代表。
没有哪个药企不想养一群博士，但是一个月工资就要几百万几千万。药物研发不出来，公司就没了。所以十几个博士是常态，而且真的能做出产品的，往往就靠那几个人。
再举个例子，他总是提到饶毅教授。饶毅教授旗下的《知识分子》杂志，编辑可能不一定都学过新闻学。难不成我还要因为他们没写过新闻，就说他们揭露学术圈的文章不是新闻吗？
结语
我欢迎上交所查信实，实际上，信达的创始人，恒瑞PD-1的血管瘤，都应该查。国内所有的生物药，都值得深挖细查。
（恒瑞的PD-1试验我个人认为有问题）
但是踩君实可以，踩要踩对地方。你可以说他的资本运作，裙带关系。不过这些东西确实不吸引人。
专业的东西，要拿出专业的证据，不能几个数字，一个学历，就把所有人都给唬住。
“兽爷”的公众号是“兽楼处”，一个写楼市的公众号。写一个疫苗，长生生物倒了，写一个生物药，君实吃了大亏。就算国产药企黑暗邪恶，是最终的反派，我也要有一个问题：
为什么你每次都能在公司上市的关键时刻写出这样的爆料呢？
是股市给了你灵感？还是有高人指点？
上述那些文章的资料，我问了医药代表群的几十个人，七拼八凑才出来的。而兽爷提了几个名字，给报道一截图，就可以惊动上交所和科创板。
难道科创班可以靠公众号文章来操控吗？
还是这种半真半假的操控？
