李渊所作所为与曹操几乎无二。为什么独曹操被认为是篡位奸雄？

曹瞒传及世语并云桓阶劝王正位，夏侯惇以为宜先灭蜀，蜀亡则吴服，二方既定，然后遵舜、禹之轨，王从之。

即一统天下，然后代汉称帝。

王朝正统性来源无非两条：一为血统，一为事功，说白了就是统一即正统。《资治通鉴》把这概念扯得挺明白了。

臣愚诚不足以识前代之正闰，窃以为苟不能使九州合为一统，皆有天子之名，而无其实者也。

曹操真能混一海内，搁古代那也叫天命攸归，估计也没谁会计较他那点“无君”的破事。问题是这位加紧篡位步骤的同时，不但未能建功立业，反而越活越抽抽，前脚称了魏王，后脚就在汉中、襄樊被打得稀里哗啦，险险乎黄河以南且不可保，即便生子当如孙仲谋，好容易稳住局面，也与统一十三不靠了。

既无血统加持，亦无事功背书，老曹也清楚若迈出最后一步，难逃一个“篡”字，因此终身有实无名，宁可以周文王自诩，也不肯居炉火之上。问题是老子不想遗臭万年，儿子却是崽卖爷田不心疼，老曹尸骨未寒，丕仔就来了个临门一脚，奈何奈何。按说，丕仔先上车后买票倒也不是不可以，但这位来了个逃票到底，这下彻底完犊子。

虽说最后一步是丕仔干的，但始作俑者，其无后乎，老曹还想不认命？

更麻烦的是曹魏不但没能一统，最大的冤家对头还是汉室宗亲，打着前朝的旗帜，这事儿该从哪儿说起呢？想想倘若洛阳的杨侗搞定了内忧外患，和李唐并立始终，李渊现下又能是什么名声？

前朝尾巴没剪干净，也导致了正统之争。奉曹魏为正统的时代还好说，到了东晋已经开始苗头不对，北宋正式和稀泥，往后干脆以蜀汉为正统。既然蜀汉为正统，曹魏能是什么？他老曹能是什么？

总之，菜就是原罪，他老曹倘若能学李渊、李二凤父子荡平九州，还扯什么篡位？再说，优生优育要记牢，有曹仲谋就行了，曹丕这种坑爹货就该早早掐死，也落个身后清名不是？指不定他老曹就与霍光并称“曹霍”了。（大雾）