右勾拳——宿北战役的制胜点与转折点（三）

之所以陈毅决心从“巩固鲁南、兼顾淮海”转到集中力量在沭阳一线歼敌，是经过了慎重考虑和商讨的：

“当时曾有两种意见：

第一种意见，主张先打北边兰陵这一路。其主要理由是：战场靠近解放区，后方依托好。但是要把南边的部队（第10、第2纵队）机动上去，距离较远（第10纵队由盐城到郯城约210公里的直线，第2纵队由沭阳西南到郯城约80公里），而且当时的苏北部队有不同程度的地方观念，怕到鲁南去，要把他们调上去必须做很多的思想工作。

第二种意见，主张先打中路，于宿迁出犯之敌，其主要理由是：

1.                        战场比较好，村庄小而密，没有水围子，房屋不坚固，便于我之行动与作战。

2.                        有较大间隙可乘。敌第69师战斗力不强，同时从宿迁出犯之敌未遭我打击外，其余三路之敌不久前遭我严重打击，如在淮阴、涟水、盐城战斗中对敌第74、第28、第83师均给了严重打击，因此，估计该敌前进必然慎重。而从宿迁出犯之敌第11师为陈诚嫡系，兵多骄傲，可能冒进；敌第69师原为广东部队，师长戴之奇是三青团中委，极反动，但他指挥的三个旅其中两个旅长是原建制，内部矛盾多，战斗力不强。

3.                        敌是从一个地区出发，分为两个方向进犯，因此，间隙愈来愈大，便于割裂围歼。

4.                        我军集中，机动时间短，能及时捕抓战机。

根据上述分析，两案相较打中路较为有利，最后决定集中主力先打由宿迁进犯之敌”。[1]

此时粟裕身在盐城前线，目光仍盯住苏北战事，希望能保住苏中这个粮源、财源和兵源的基地，对于将华中野战军主力集中至涟水，准备突击沭阳一线的主张提出异议。陈士榘回忆：“华中的同志仍有意见，发报给党中央，认为华中战略地位十分重要，敌人对华东地区的进攻重点在华中，我亦应以大部力量使用于华中”。[2]12月8日，粟裕、谭震林致电陈毅，认为整11师东进，南面战役不能结束，对我极为不利，“仍建议山野迅速南下，至少进到陇海路边，以便二日内赶到参战。如因山野南下，则十一师不来，则更妙矣。我南面战役结束后，再集中力量搞十一师，则更有把握。对六十九师是诱其深入，对十一师则以阻滞东进为宜”。[3]9日粟裕率部在盐城以南伍佑地区歼敌数千，正组织追击。中央去电陈毅，认为“应待盐城作战结束，粟率一师北返，并待敌情完全明了后，再考虑部署。届时请粟提出计划电告”。[4]10日，粟裕单独致电华中分局、山东、晋冀鲁豫领导及中央军委，对局势提出自己的看法，认为：“蒋顽仍以徐州为其进攻华东（山东、华中）之核心，其进攻重点似仍在华中。因此，我们之重点亦应给于华中，各种战争力量均以大部份使用于主要方向的判断”，基于此，粟裕坚持：“盐阜、淮海已无粮食，华中粮食仍应靠苏中接济”，故此，“目前在不妨碍正面作战情形下，应适当支援苏中之坚持”。[5]这份电报表明粟裕当时仍希望以保持华中为重点，尚未认识到华东作战已经进入一个新的阶段。

对于粟裕坚持以山野担任掩护，保障华中野战军主力在苏北作战的意见，陈毅从大局着眼，未予计较，于9日复电：“我率一纵、八师今夜移马头、沂河北岸机动位置，并兼顾打击鲁南出犯之敌，如需南下，二夜即可到宿沭路作战”。[6]当日晨，陈毅发布了作字第5号作战命令，对各部部署作出调整，使位于能“及时支援华中，机动歼击宿迁东犯之敌一路，并不失时机歼灭由峄台东犯之敌”[7]的位置。12月10日10时，山野据当日运字第28号情况通报，判断徐州之整11师有配合宿迁整69师、预3旅进攻沭阳县的企图，再次下达作战命令（第〇〇六号），令各部进一步南移，并要求1纵和8师组织干部和侦察人员进行道路和地形侦察，修复各点渡河桥梁等，进行作战准备。该命令还特别要求“所有侦察人员一律化装便衣，伪装地方武装番号，严守秘密”，同时为加强保密，将部队代号一律进行了更换。[8]

12月10日，据华中野战军司令部参谋朱振日记：“十一师已东调，将攻沭阳。去电苏中，请粟回师”。[9]这一“确息”当由华中方面自己的渠道所获得，确认了“整十一师已调至宿迁，及六九师所属之六〇旅、四一旅已集结宿迁附近，五七师之预三旅已由大许家东开古邳、八岔路一线集结，工兵五团之一个营已准备在东沂河上架设浮桥”，估计“顽有于13、14两日东向沭阳进攻之可能”。该情报与国民党军后来的行动几乎分毫不差。粟裕闻讯后当天即急返涟水，当晚9时在孙徐庄野战军本部发布了“野战字第十九号”命令，以6师、10纵守备涟水，将2纵主力（该纵第4旅担任涟水至带河镇防务）集结于涟水以北陈师庵附近待机，7师主力（该师第19旅担任徐家溜至刘皮镇、老张集、悦来集、大兴庄一线防御）则移至沭阳以南的钱家集附近。[10]

11日，毛泽东致电粟裕等，祝贺盐南战役胜利，并要求粟裕即日北返，部署宿沭作战。[11]粟裕于12日赶到华中分局驻地老张集，和从鲁南赶来的陈毅会合。[12]当天陈毅、粟裕等两次致电中央对战役决心进行了调整。第一次“决定以盐城、沭阳两点为突击方向，涟水及鲁南为钳制方向”。[13]但不久之后，根据国民党军几路同时动作的情况，“故我改变作战方针，以涟水、沭阳两处为突击方向，鲁南和盐城为钳制方向”。[14]此两案的不同主要在于对华中野战军主力第1师、6师的运用，按照第一案，1师无需北返，且6师应南下，协助1师在盐阜一带作战，有助于苏中的支持和恢复；按照第二案则1师将北返，集结于涟水附近，意味着对苏中及苏北可能要做放弃的打算。

当日酉时，陈毅、粟裕、谭震林致电陈士榘、唐亮，告知鲁南敌明日东进，宿迁敌今已东攻，决心“我仍按原计划先打宿迁之敌”。[15]毛泽东次日复电肯定了歼击沭阳方向之敌的方案，指出惟有歼灭该敌方能保持沭阳在我手中，并强调：“如沭阳失守，华野主力即难在苏北继续作战，有被迫转至鲁南可能。此点必须严重估计到”。[16]至此，宿北战役的决策终于完成。

由上述过程可以看出，由于泗县、两淮作战失利，山野和华中野战军的作战空间被大大地压缩了，尤其是沭阳、陇海一线的纵深缩短，意味着华中和山东的联络线受到愈来愈大的威胁，这也迫使两支野战军不得不将目光聚集到这一致命的连接轴上来。虽然陈毅一度有分散作战的设想，两支野战军也一度被形势左右而分路迎敌，但在共同的威胁来临之时，山野和华中的领导人最终还是选择了集兵作战。

陈毅不但提出了宿北战役的构想，而且汲取了前一段作战不顺利的教训，坚决地将拳头捏在一起，集中山野主力先期南下，未计较华中方面在作战方向上的不同意见，从而使得集中作战顺利完成。陈毅的宽宏大度在此起到了关键的作用。粟裕一则因为对国民党军行动有误判，认为山野南下可能造成整11师不敢从宿迁方向来攻，同时又过于重视苏中作为整个华中粮源财源兵源基地的作用，因而一度坚持分路作战的思想，这不能不说是一个失误。

当时华中野战军为确保涟水，1师、皮旅等远在盐阜，未及北返，主力6师则被用于涟水防御的消耗战斗之中，未能起到本该起的作用，最终涟水还是失守了。事后看，即使为保障盐南反击作战胜利，无法及时调1师北返，也应该将6师用到沭阳方向。如果涟水采用机动防御，其结果和实战并无太大的区别，而沭阳方向如果能增加一个主力师，战果将截然不同，极有可能重创乃至全歼整11师。陈毅1947年1月1日在给中央的报告中提到：“整个战役过程中，我四旅仍未大用，若组织的【得】好，实有可能再歼十一师二【两】个旅，如六师能参战，则十一师可全歼”。[17]1947年1月21日中央军委给陈毅、粟裕、谭震林的指示电中也批评说：“三十五天内你们歼灭第六九、第二六、第五一等三个整师，取得空前大捷，主要缺点是未能于宿东、鲁南两役中集中山野、华中全力至一个战役，而被欧震、李延年牵制了我军廿个团以上，否则胡琏、冯治安两部已被歼灭。今后打欧震务必集中五三个团于一个战场上作战，对台【儿庄】徐【州】临【城】方面仅用地方游击队监视之即可”。[18]60年代在解放军内部对此役的讲评中也有人指出：“这次战役第一阶段，根据当时情况，如能在盐城、涟水方向上的钳制兵力中，再抽调一个师左右的兵力到宿北地区，则敌第118旅，就可以歼灭大部或全部”。[19]

[1]《苏北——鲁南战役战例介绍》，1963年11月。

[2] 陈士榘：《内线还击 驰骋华东——忆解放战争第一年的华东战场（征求意见稿）》，1985年5月。第36页。

[3] 粟裕文选编辑组：《粟裕文选（第二卷）》，北京：军事科学出版社，2004年。第197页。

[4] 中共江苏省委党史工作办公室编：《粟裕年谱》，北京：当代中国出版社，2006年。第204页。

[5] 粟裕文选编辑组：《粟裕文选（第二卷）》，北京：军事科学出版社，2004年。第199页。

[6] 华东军区、第三野战军战史编审委员会编辑室编印：《宿北鲁南战役——华东军区、第三野战军第三次国内革命战争战史资料选编》，1963年2月。第4-5页。

[7] 三野：“宿北战役作战命令”（1946年12月）。

[8] 华东军区、第三野战军战史编审委员会编辑室编印：《宿北鲁南战役——华东军区、第三野战军第三次国内革命战争战史资料选编》，1963年2月。第7-9页。

[9] 中共江苏省委党史工作办公室编：《粟裕年谱》，北京：当代中国出版社，2006年。第206页。

[10] 三野：“宿北战役作战命令”（1946年12月）。

[11] 中共江苏省委党史工作办公室编：《粟裕年谱》，北京：当代中国出版社，2006年。第207页。

[12] 按照温镜湖的“陈毅粟裕宿北战前会合考”（《军事历史》1996年第6期，第48-50页），华中分局驻地是在涟水沭阳交界处的“张集”。温文中因为陈、粟14日给中央电报中提到“张集”，故以为该地名当时是叫“张集”，该结论有误（这一错误为《粟裕年谱》所沿用，参见《粟裕年谱》第207页）。据47年9月版二十五万分之一军用地图，当时该地就叫“老张集”，据刘皮镇很近（约十四、五里），有城墙，是个较大的集镇，所以华中分局临时驻在此处。另外，华野12月10日“野战字第十九号”命令、1946年12月24日午时陈毅、粟裕等给军委的报告中都提到“老张集”。由此可知，陈粟会合的地点是“老张集”，和现在地图上的地名是一致的，不能因为个别电报中的简称或误写，就误认为当时的地名是“张集”。

[13] 粟裕文选编辑组：《粟裕文选（第二卷）》，北京：军事科学出版社，2004年。第201页。

[14] 粟裕文选编辑组：《粟裕文选（第二卷）》，北京：军事科学出版社，2004年。第203页。

[15]《宿北大战》，北京：中共党史出版社，2005年。第102页。

[16]《毛泽东军事文集（第三卷）》，北京：军事科学出版社、中央文献出版社，1993年。第575页。

[17]“宿北战役主要经验教训”，华东军区、第三野战军战史编审委员会编辑室编印：《宿北鲁南战役——华东军区、第三野战军第三次国内革命战争战史资料选编》，1963年2月。第69页。

[18] 华东军区、第三野战军战史编审委员会编辑室编印：《宿北鲁南战役——华东军区、第三野战军第三次国内革命战争战史资料选编》，1963年2月。第171页。

[19]《苏北——鲁南战役战例介绍》，1963年11月。