该宣布“让一部分人先富起来”的目标已顺利完成了

这两天，重磅揭晓的2020新财富500富人榜在网络上引发热议。

　　首富马云身家跃过3000亿元，在过去的一年时间中，马云的财富增加了800亿元，相当于每小时净赚900多万;榜单上6成富人财富上涨超过10%，4成富人上涨超过50%;15年前，中国还没有百亿富人，今年，百亿富人已达315位。

　　今年2月26日，胡润研究院发布的《2020全球富豪榜》显示，全球身家超十亿美元的富豪人数增加346人，达到创纪录的2816人。中国799位，比美国和印度加起来还多。

　　所以，无论是放眼中国，还是放眼全世界，一部分中国人的确已经富起来了。

　　1985年，小平讲，“让一部分人先富起来，先富带动后富，逐步达到共同富裕。”这个话到今天已近35年，针对上面说的情况，是时候郑重宣布，“让一部分人先富起来”的目标已顺利完成了。

　　毕竟，改革之初的这个话是两段式的，亦即分两步走，第一步“让一部分人先富起来”，第二步“先富带动后富，逐步达到共同富裕”。第一步的目标早已实现，第二步事实上也已经承诺要兑现。但仍然有必要正式地、郑重地宣布第一阶段目标已完成。

　　凡事都有一个中心任务，在不同阶段应该有不同的中心任务，不宣布第一阶段目标已完成，并果断结束这项工作，又怎么可能把第二阶段目标当作中心任务来实现呢?

　　我们来看看，过去15年时间里，相较于富人数量和富人财富的大幅增加，中国家庭债务规模也在迅速攀升：

　　到2020年3月，中国家庭债务总规模已经突破8万亿美元，而上图统计的起点2007年1月，这个数值是0.5万亿美元。

　　就在今年的4月24日，央行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组，在《中国金融》发布了《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》。调查显示，中国城镇居民家庭户均总资产317.9万元，其中住房资产占了7成。

　　对于刚需家庭而言，房子值多少钱只是一个数字概念，无论是100万，还是1000万，并没有更多的实在意义，因为房子是容身之所;但是，对于央行和统计局来讲，这个数字对于表征居民财产、显示民众已经富起来了，有着莫大的价值和意义。

　　很多城镇居民大概要惊呼，“我竟然有三百万资产?!”不要着急，这个三百万只是平均数。调查同时显示，总资产最低20%家庭所拥有的资产仅占全部样本家庭资产的2.6%，而总资产最高20%家庭的总资产占比为63.0%。

　　而债务分布状况则更能说明问题。中国城镇居民的家庭负债参与率高达56.5%，负债来源主要以银行的贷款为主，其中房地产贷款是家庭负债的主要构成部分，占比达家庭总负债的75.9%。

　　刚需型房贷家庭的负债率明显高于投资型房贷家庭;如果剥离掉房产本身的价值，很多家庭就成了妥妥的“负翁”了。

　　富翁和“负翁”的同步大幅增加，充分说明，宣布第一阶段任务完成并结束，把“先富带动后富，逐步达到共同富裕”当作中心任务已经刻不容缓!这决定了一切政策方向的取舍，凡是背离第二阶段目标的措施都应当被纠正。

　　例如，几年前某市地铁涨价，从三块钱坐遍全城，到分段计价。据说涨价的理由是该市财政每年给公共交通系统的补贴是200亿，而事实上这里面大头是用来补贴地面交通系统，地铁的补贴仅三四十亿;后来又看到一个说法是，地铁后面要引入社会资本，不盈利的话社会资本不愿意入场。显然，这种做法是在削减平民福利，吸引资本入场本质上还是帮助资本扩大财富规模。类似的涨价、引入社会资本的举措在各个城市、各个领域纷纷上演，这是不是与“共同富裕”的目标相悖呢?

　　又如，前一段时间，要给企业纾困，很多地方就出台措施，允许企业缓缴或补缴职工的住房公积金;某些社会名流和媒体更是开始大肆鼓吹应该取消住房公积金。说实话，平民阶层的抗风险能力远远弱于企业主，那些指望公积金还贷的刚需家庭会面临怎样的压力可想而知。一般社会企业的人力成本也就占到生产成本的10%左右，这还不算企业内部企业主、高管与普通职工工资的巨大差异(统计数据显示，国有企业管理层工资约为职工的3倍，非公企业则为6-8倍)。打公积金的主意算不算劫贫济富呢?

　　又如，前两年炒得很火的“共享经济”纷纷开启了割韭菜模式。

　　丰巢快递柜宣布超时12小时开始收费，事实上丰巢从未免费，先前只是通过削减快递员的收入变相收费，就回只是开始对“上帝”收费。

　　共享单车的涨价从去年就已经开始，从1元每半小时，涨到1元每15分钟，最近摩拜跟哈罗单车更是将价格提到1.5元每15分钟;先是通过免费模式吸引客户，进而大规模融资，造成一地鸡毛和巨大的资源浪费，这回居民使用习惯培养起来了，就开启了“割韭菜”模式。

　　美团和饿了么都已经采用24%的外卖平台抽成，有人算了个账，一份20元的外卖套餐，平台抽成4.8元，餐饮小业主的净利润仅剩下1.9元;碰上打折、促销就更是赔本赚吆喝了。但是用户习惯已经形成，平台渠道已经垄断到大资本手中，餐饮小业主只能挨宰认罚，而消费者一面面临涨价、一面还要承担卫生风险;这场游戏的结局，资本平台成了唯一的获益方，消费者、店家、配送员都成挨宰的对象。

　　类似状况还有共享充电宝的涨价，以及最近阅文集团的一纸霸王条款，剥夺了众多草根写手的著作权和盈利渠道。

　　资本垄断的格局一旦形成，割韭菜套现就成了其必然选择，普通民众只能成为待宰的对象。这种故事每时每刻都在发生，是不是也是与共同富裕的目标相悖呢?是不是该节制资本了呢?

　　相比，资本割韭菜的行径，资本家对于资本剥削的辩护则更显得无耻，这是试图要把违背“共同富裕”的承诺在道义上合法化。

　　去年，996之争时，马云抛出了“福报论”;前两天，马云针对年轻人压力大的问题，又抛出了所谓的“动力论”。今年年初，汇丰银行的调查数据显示，中国90后一代的人均负债已经高达12万，90后一代的债务收入比达到1850%，这就不仅仅是压力大的问题了，而是如果上一辈走后，无法啃老的人生还有没有希望的问题?!

　　某总前不久接受媒体采访，更是宣称该司没有996，没有007，基层员工想加班都不行，超过一定小时数不给报酬。这是在侮辱公众的智商吗?该司员工在内部论坛上吐槽“被高层化”;而该司让员工自愿加班还不给加班工资更是早已世人皆知。网友的图片再贴切不过：

　　是可忍熟不可忍?大资本对于后浪的漠视与挑衅已经到了无以复加的地步。

　　所以，赶快宣布“让一部分人先富起来”的目标已顺利完成，停止花式造首富，起码让老百姓不再当负翁吧。

　　也请先富起来的前浪，尽快兑现对后浪的承诺!