突发奇想，统一大业完成后，我们会官修中华民国史吗，是否用文言文修？

    给前朝修史是几千年的传统，也有本朝彰显继承大统和从前朝灭亡中吸取教训之意涵，二十四史二十四史从史记到明史，也构成了中华几千年文明延续的画轴。

    清史稿是北洋政府仓促之下凑出来的，没有按照传统史书的体例成本，民国时期忙着救亡图存，也耽误了这个工作，所以清史也是一笔糊涂账，也不知道这件事会怎么了。

    历史的车轮滚滚而过，现在不妨畅想一下，将来统一台湾后，中华民国名亡实亡了，中国政府会依照旧例官修民国史吗？如果修的话，还会用文言文吗？这是一个很有意思的问题。

    虽说现在是互联网时代，资讯获取越来越容易，似乎没有修史的必要，但作为一个史籍爱好者，我觉得官修史的传承与延续还是很有意义的，千百年后，后人很难从卷帙浩繁的碎片讯息中勾勒出一个清晰的民国印象，官修史以简洁的语言，比较体系的结构，都能很好的记录一个朝代，评功述过，取长补短，传承大统，不亦重乎。